Естественные науки

Вот многие говорят, что продукты ГМО очень вредны для здоровья, это действительно так?

мало что "многие говорят". Вы же понимаете, что никакие "многие" ничего не понимают в этом вопросе, не ставили опыты итд, они просто повторяют то, что им ляпнул кто-то по ТВ.

реально идет война между "старой селекцией", фирмами, поставляющими семена по традиционной технологии и новыми - работающими с последними достижениями генетики.

традиционно - облучить зерно и выбрать то, что выгоднее произвродителю, какие невиданные мутанты при этом получаются - никого не волнует. А еще их растения надо поливать инсектицидами множество раз.

ГМО - подсаженный в обычное растение ген какого-то другого растения, уже существуюещего в природе. В итоге инсектицидов не надо, в зерне появится какой-то белок (естественный, уже существующий в природе), которого насекомые не любят. Для человека - как будто на мешко зерна попало несколько зерен какого-то дикого растения (а то будто не попадает!)
АЮ
Алла Юрьевна Иванова
70 740
Лучший ответ
Наталья 123456789 ГМО плох тем, то его только однажды можно посадить
Роман Закиев замечательно, но они и гены насекомых к примеру встраивают
а кто проводил токсикологическую экспертизу продукции?
Человечество занимается направленной селекцией уже десятки тысяч лет. Просто в последнее время оно научилось вызывать нужные мутаци более-менее целенаправленно, вместо того, чтобы тыкаться вслепую.
Вообще, интересный ты человек. Если кто-то под микроскопом сменит в кетке пару нуклеотидов, это ох как опасно. А то, что для ускорения традиционной селекции применяется радиация, тебя почему-то не смущает.
Rustam Mamytov
Rustam Mamytov
90 716
Все кричат - "вредно, не вредно", едят их и спорят.
Никита Поляков
Никита Поляков
66 465
Это НЕ так, не волнуйтесь. Что бы вы успокоились, можно сказать, что ГМО, это просто ДРУГОЙ метод селекции, с ТЕМ ЖЕ результатом. Вы же не боитесь селекционеров, правда? ;-)
Женя Терлецкий
Женя Терлецкий
94 675
Диана Шмидт Боюсь, я их не видела )))
Все что говорят многие - чушь. Об этом хорошо сказал По. (Не панда, а Эдгар Алан)
Американцы его едят уже лет тридцать. И пол Европы. Как видите, вымирание в разгаре
Наталья 123456789 ГМО плох тем, то его только однажды можно посадить
Роман Закиев а что - нет
их олигархи в дамках. никогда не будут жрать дерьмо, население тупее нашего, все технари - привозные
есть всякая еда
1\ натуральная природная
2\ из химических ядов (ныне это, например, молочные продукты из казеинового порошка, пепси-кока-кола и др.)
3\ из ГМО = Генетически модифицированных организмов

взгляни на список и сам реши
Karashash Berkinbaeva
Karashash Berkinbaeva
97 757
Уже отвечал раз эдак... Х его вспомнит, сколько... и ещё раз отвечу:

после того, как в ГМО-продуктах покопается туева хуча противников ГМО и всяко-разных СЭС и их аналогов с пятью туевыми хучами анализаторов, есть эти ГМО безопаснее, чем натуральные О, в которых отродясь никто с такой дотошностью не копался (а ежели б покопался - то сдох бы ещё от результатов анализа, даже не пробуя исходного продукта). Однако...

Однако, того генного инженера, который вернёт помидорам вкус ПОМИДОРОВ, в которых еще не порылся его, сцуко, предшественник, я буду на руках носить и осанну ему петь!
MA
Marat Aupov
82 180
Женя Терлецкий Вкуса помидоров, не имеют не столько ГМО-помидоры, сколько ТЕПЛИЧНЫЕ помдоры. В родной для помидоров сезон, вкус к ним возвращается! :)
а некоторые говорят что тахионы существуют
Ольга Асанова
Ольга Асанова
94 701
Yulya Horoshaylova Вероятность существования тахионов куда выше риска отрастить щупальца от поедания ГМ-осьминогов))))
А ниче так, что с помощью ГМО получают инсулин для диабетиков, серотонин для лечения депрессий, факторы свертывания для гемофиликов? За гмо будущее
Диана Шмидт Ответьте на мой вопрос более конкретнее, вреден ли ГМО или не ?
Так ить нет не ГМО. Даже дикоросы - ГМО. Организмы - они такие, все норовят модифицироваться.

А "говорят и пишут"... так мало ли - на заборе ведь тоже пишут.
Сами трансмутанты могут быть и не вредными, но технология получения их сродни удару топором, разрубанию и пришиванию дырявым гвоздем косым швом к другому телу, а-ля франкенштейн.
Аленка Клюева
Аленка Клюева
42 204
скажется на потомках
Лана Химич
Лана Химич
41 982
Алла Юрьевна Иванова с какого лешего? А что сейчас не сказывается? ГМО - это же добавленные гены уже существующих растений, все равно, чот на мешок зерна попадет несколько чужих семян.

зато не надо пливать инсектицидамми по 10 раз за сезон
...всё вредно и полезно одновременно... потому что всё относительно...
СЗ
Сергей Зуров
40 961
Вредно и не слушайте никого. Природа не любит вмешательств, иначе она сама давно бы создала. Но почему то этого не делает. О том что все хорошо только думают зомбинаучные фанатики
NM
Nikolai Milechin
39 837
Yulya Horoshaylova Так может, упраздним медицину на фих? Ведь как ни крути, она целиком построена на вмешательстве в кучу самых разных природных процессов.
Нет, убедительных доказательств этого не существует.
Глупость. Гены - это сложные соединения, которые при пищеварении всё равно распадаются. Если бы это было не так, любой организм мог бы безопасно питаться только представителями своего вида. Да и то, не факт: ведь чисто технически Вы - тоже ГМО. Ваша ДНК есть ничто иное, как результат встраивания генов Вашего отца в материнскую ДНК.
AN
Alisher Nazarov
25 674
Нет. Генетически модифицированные организмы есть безопаснее и полезнее, чем обычные.
* Sergey *
* Sergey *
13 285
Смотря какие гены модифицировать, можно сделать ядовитый рис, он будет вреден) но этим нет смысла заниматься, разве что ради интереса. Есть экономический интерес - гмо продукты на единицу площади выращивают в разы больше сам натуральное. Ну и менздрав - гмо на прилавках магазинов намного безопаснее чем натуральное
Илья Ланин
Илья Ланин
1 690

Похожие вопросы