Как вы считаете, наносит ли ГМО вред человеку? И почему?

не думаю что наносит большой вред

.

Вот Вы с детства едите ГМО, все Ваши предки ели ГМО.

Как Вы сами думаете, повредило ли это Вам и Вашим предкам?

.
Всё дело в том, что нам не с чем сравнивать. На планете очень мало людей, которые не едят продукты сельского хозяйства. Даже индейцы в лесах Амазонки уже три поколения едят продукты сельского хозяйства.
Ну, конечно, там встречаются иногда отдельные люди, которые, допустим, принципиально не едят сельскохозяйственный картофель и сельскохозяйственные помидоры, а принципиально едят дикие томаты размером с горошек и дикую картошку размером тоже с горошек. Но число таких людей мало. И нет данных о том, действительно ли они такие принципиальные. И нет данных о том, были ли их родители такими же принципиальными.

Поэтому непонятно, какими были бы люди, если бы не было селекции растений и селекции животных, если бы люди занимались только охотой и собирательством и не употребляли бы искусственно выведенные сорта растений и животных.

.

Нет, не наносит. Потому что не яд.

ГМО - это введенный в геном один ген, уже существующий у родственных растений в природе. Все равно, как на мешок пшеницы попалось бы одно зернышко дикого злака. При этом еще строжайший процесс проверок, контроля, регистрации.

а альтернатива - селекция. Если не в курсе: берут семена, травят жуткими ядами-мутагенами, облучают радиацией, получают невиданных никогда мутантов, из них отбирают тех, у которых есть какие-то полезные для фермеров признаки. Какие еще при этом произошли мутации - никто не знает и не контролирует, как они повлияют на человека - тоже всем пофиг.

а еще ГМО не надо поливать инсектицидами по 10 раз за сезон (для того их и создают!), а "нормальные" - поливают, и не надо мечтать, что все инсектициды человеку безвредны, их тоже толком никто не контролирует и не проверяет.

На сегодняшний день, несмотря на массовую истерику во всём мире и на потоки экофашистской лжи НЕТ НИ ОДНОГО достоверного свидетельства о вреде ГМО (хотя наверняка ж специально искали).
Кроме того, технология же не стоит на месте. И если раньше были и разумные сомнения, когда модифицированный ген вводился ретровирусом, когда он брался от чуждого организма - то сегодня есть цисгеномика, которая не использует этих технологий, вызывающих вопросы.

Но разве БЫДЛУ объяснишь? Уже есть пугало и быдло бъётся в истерике, ничего НЕ ЖЕЛАЯ понимать в вопросе

НЕТ, ГМО БЕЗВРЕДНО!

Как были получены данный овощ или животное - скрещиванием или прямым изменением генов - безразлично. Это просто разные инструменты.

Джек Лондон, «Джерри-островитянин», сцена между туземным вождем Башти и жрецом Агни.
"...он ответил:
— Я жил долго и съел много свиней. Кто осмелится сказать, что эти свиньи вошли в меня и сделали меня свиньей?
Он остановился и вызывающе окинул взглядом круг слушателей, но все молчали. Кое-кто робко ухмыльнулся, переминаясь с ноги на ногу, а на лице Агни была написана глубокая уверенность в том, что в его вожде нет ничего, напоминающего свинью."

Чего-то вы поздновато включились, уже успокоились все давно, перебесились...

Я не проводил исследований, поэтому утверждать что либо не могу. Но я не вижу ни одной причины, по которой оно было бы вредно.

Достоверной инфы пока нет. Надо статистика лет за 100-150. Но ГМО повысили урожайность и устойчивость от вредителей и болезней различных культур...

50 лет едим ГМО - заметно !?

имхо, нет вреда.

Лично тому кто съел тем более одноразово, а не один и тот же продукт день за днем, то пока не наносит.
Глобально всей Земле может быть вред в форме обеднения флоры потому что ГМО более живучи и агрессивны.
Если флоре значит и фауне. А мы и есть фауна. 30 лет не срок для фауны, особенно если на флоре это скажется только лет через 200. Но необратимо.

Результаты поедания ГМО-продукт. (напр. вся соя-ГМО), будут известны через 2-3 поколения (если останутся выжившие).

Да, потому что ГМО - это западное, отупленное...