Существует 3 теории появления человека на земле,
1. Божественная
2. Научная - эволюция
3. Космическая
Божественная - Бог создал Адама, потом Еву, и они дружненько настрогали детишек, как я понимаю, потом детишки внуков и так начался род человеческий.
Но.... в волшебство мы не верим.
Далее
Научная. Вы верите что мы произошли от шимпанзе? Во-первых, мы на них не похожи ни внешностью, ни развитием, и к тому же если это так и есть, почему в наше время никто на наших глазах не эволюционирует, почему? Только рождаем мы себе подобных, всё, больше человек ни откуда не появляется.
Космическая. Якобы мы появились в связи с теорией большого взрыва,.. или мы состоим из атомов,... окей, только как нам удалось в младенчестве выжить в неподготовленных условиях внешней среды и дожили до того момента, как стали размножаться.
И напоследок самое интересное - уфологическая теория. ну это вообще. Якобы к нам на землю залетели пришельцы, оплодотворили обезьян, а потом либо вымерли, либо улетели, но оплодотворение сие дало потомство в виде нас, Хомо Сапиенс.
Что вы скажете?
Какой теории придерживаетесь?
Или вам вообще ничего не надо и не интересно.
1) божественная теория - бред сумасшедшего, нет даже смысла комментировать
2) днк человека и шимпанзе совпадают на 95% , но эволюционировать в человека они никогда не смогут эта ветвь тупиковая. Согласно теории Дарвина, предшественники обезъян разделились на 2 группы, первая часть эволюционировала в людей, вторая в современных приматов. Самая адекватная, на мой взгляд, теория.
3) космическая теория звучит иначе - что жизнь была занесена из космоса за счет упавших на ранних стадиях формирования земли, метеоритов. Они помогли зародиться первым органическим аминокислотам, которые развивались миллиарды лет вместе с планетой, образуя новые, более сложные органические соединения. Попадая в разную среду ( в воздух, в жидкость и почву) они адаптировались и развивались относительно местных условий, дав начало разным животным видам. Вполне годная теория, которую вполне можно совместить с Дарвинской.
4) На счет сверхтехнологичных инопланетян, теория из разряда фантастических, но довольно любопытная, только причем тут пришельцы-зоофилы, оплодотворяющие обезъян? Нас вполне же могли "засеять", в качестве эксперимента, или как колонию... Только навещать никто не хочет, наверно про нас забыли, или им не понравился результат эволюции)
в ж*пу размышления:)))
Из четырех предложенных вариантов только теория эволюции является именно теорией. Остальные - это довольно произвольный набор мифов, предположений и высказываний, которые никак не могут называться теорией. Так как не объясняют всю совокупность наблюдаемых фактов, не обладают внутренней непротиворечивостью либо просто неопровержимы (и, соответственно, не могут быть доказаны в принципе).
Только, разумеется, настоящая теория эволюции ничего общего не имеет с теми высказываниями, которые вы привели насчет шимпанзе и отсутствия эволюции в настоящее время. А так же всеми возможными "опровержениями", которые обычно и вполне предсказуемо звучат в таких случаях. Чтобы не повторять в очередной раз одно и то же проще дать ссылку, где есть ответы ученых, которые эволюционную теорию знают, а не выдумывают:
http://antropogenez.ru/review/550/
Ну и вообще, вдумчивое чтение статей на этом замечательно ресурсе очень полезно для понимания окружающей действительности и общего развития личности. И даже не скучно, а очень увлекательно.
на эту тему можно написать не одну докторскую диссертацию, поэтому лучше просто скину один из док. фильмов для размышления:
https://www.youtube.com/watch?v=YHTPO57QuUQ
если по ссылкам не переходишь, то поищи по названию на Ютюбе: "Ложь во имя науки"
Конечно же научная эволюция по Дарвину, к тому же неоднократно доказаная.
Могу предложить вариант 4: Землю населяют не только материальные, но и духовные существа. Вот они-то и создали на Земле всю жизнь - от вирусов и планктона до человека. Зачем? Чтоб им было интересней жить, наблюдая нашу жизнь, как мы смотрим кино.
1. Божественная, как самая логичная и подтверждаемая большинством наблюдений.
2. Эволционистская не подверждается научными же данными, посему отвергаю.
3. Ни одного доказательства существования внеземного разума ещё нет. Ну, если не считать мутных видео непонятной херни и свидетельств очевидцев: "Когда я ноью выходил из бара... ". Поэтому - в топку.
Ну единственная научно обоснованная версия это конечно же происхождение эволюционной линии приведший к современному человеку от приматов но конечно же не от шимпанзе а От общих с ними предков
Причем исследования ардипитека доказывают что общие предки клады в котлрую сегодня входят шимпанзе и люди не были похожи на шимпанзе
Т е шимпанзе это достаточно узкоспециализированный вид и уж никак не предок современных людей
при том смотри, у инопланетян тоже должна была быть какая-то мораль. Если космические корабли умели уже делать на то время, значит у них "не всё потеряно" есть какое-то понятие нравственности, ежели нет, то интересно, откуда это у нас?