с одной стороны, я читал описание эксперимента https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавендиш,_Генри
с другой, везде утверждается типа мол Кавендиш всего лишь измерил плотность планеты
а вот НЕКУЮ ГРАВИТАЦИОННУЮ ПОСТОЯННУЮ ЕМУ ПРИПИСАЛИ специально
и тогда непонятно зачем превозносить и унижать Кавендиша
при этом, совершенно непонятно ЧТО ИМЕННО ИЗМЕРЯЛ Кавендиш
то ли притяжение шаров к планете, то ли притяжение шаров к друг другу, то ли....
опять же, неизвестно речь идет о весе или о массе
иными словами, у нас не научный спор, а ИГРА В ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН - обсуждаем только то, что ляпнули всякие некие комментаторы
нужно смотреть источник = описание опыта, исполненное самим Кавендишем
Естественные науки
Почему в опыте Кавендиша не учитывалось притяжение ЗЕМЛИ ?
что-то ты совсем бредишь. Ну, положим, на поверхности черной дыры опыт было бы провести трудно. Но Кавендиш жил не не черной дыре.
Чем гравитация Земли ему мешала-то? Чем это вертикальная составляющая помешает горизонтальной? Там даже силы трения не было!
Чем гравитация Земли ему мешала-то? Чем это вертикальная составляющая помешает горизонтальной? Там даже силы трения не было!
Потому что оно действует вертикально, а установка Кавендиша определяла горизонтально направленные силы.
Шары перемещались горизонтально, а притяжение Земли влияло только на реакцию подвеса, которая как раз учитывалась.
Шары перемещались горизонтально, а притяжение Земли влияло только на реакцию подвеса, которая как раз учитывалась.
Владимир Шушпанов
ШАРЫ ВЕДЬ ПРИ ЭТОМ РАЗВЕ НЕ БЫЛИ ПОДВЕШЕНЫ ВЕРТИКАЛЬНО ?
Ты путаешь нитку со стержнем. Нитка крутится, чем длиннее и тоньше, тем легче. Кручение можно заранее проверить лёгким усилием и измерить силу сопротивления.
Владимир Шушпанов
Под "ниткой' я имел ввиду силу тяжести, которая зависит
от гравитации планеты (ускорение свободного падения
может быть очень большим)
Это аналогично если каждый шар привязать ниткой к Земле (имеется большое притяжение планеты (не Земля)
И коромысло не повернётся Я привёл аналог
Никто не понял меня И все упорно твердили про опыт
Кавендиша
от гравитации планеты (ускорение свободного падения
может быть очень большим)
Это аналогично если каждый шар привязать ниткой к Земле (имеется большое притяжение планеты (не Земля)
И коромысло не повернётся Я привёл аналог
Никто не понял меня И все упорно твердили про опыт
Кавендиша
Да, упругость нити будет немного меняться из-за силы притяжения, то это изменение легко определяется перед опытом и потом учитывается.
Для начала Кавендиш откалибровал свою установку, а точнее определил упругость нити на кручение при земном притяжении, а потом уже провел свой опыт.
Если бы его установка оказалась в месте, где сила притяжения в 1000 раз больше, то еще по время калибровки и определения жесткости нити, он бы получил другое значение упругости нити. И всё равно проведя опыт получил бы такой же результат на выходе.
Ничего не меняется. Т. к. единственное что мешает шару повернуться это нить, а её упругость мы легко измеряем при любом притяжении, хоть в 10000*g и потом учитываем в расчете. (главное чтобы нить не лопнула, а точнее что нагрузка на нить не вышла за пределы упругой деформации материала)
Для начала Кавендиш откалибровал свою установку, а точнее определил упругость нити на кручение при земном притяжении, а потом уже провел свой опыт.
Если бы его установка оказалась в месте, где сила притяжения в 1000 раз больше, то еще по время калибровки и определения жесткости нити, он бы получил другое значение упругости нити. И всё равно проведя опыт получил бы такой же результат на выходе.
Ничего не меняется. Т. к. единственное что мешает шару повернуться это нить, а её упругость мы легко измеряем при любом притяжении, хоть в 10000*g и потом учитываем в расчете. (главное чтобы нить не лопнула, а точнее что нагрузка на нить не вышла за пределы упругой деформации материала)
Владимир Шушпанов
Здесь дело не только в упругости нити
У установки может не хватить силы повернуть нить из -за гравитации, которая действует
на оба шара
У установки может не хватить силы повернуть нить из -за гравитации, которая действует
на оба шара
Владимир Шушпанов
Я имею ввиду гравитацию значительно большую, чем на Земле
все пытаешься что нибудь опровергнуть? ты не поверишь, все ученые физики просто мечтают об этом, но в отличии от тебя, аргументированно. и вот ты думаешь что несколько поколений физиков просмотрели что-то в опыте Кавендиша. и тут являешься ты весь в белом. совесть есть?
Эрик Беляев
При этом он еще и не понимает ничего в опыте Кавендиша! А там есть интересные моменты. Например, как он откалибровал свой прибор, учитывая, что он измерял силу, на порядки меньшую, чем все, что мерили до него.
Владимир Шушпанов
Я тебя неуча смог опровергнуть
Я писал что при сильной гравитации человек может
не сделать ни одного шага
И твои аргументы смешны по поводу того, чтобы сделать
шаг, то человеку надо поднимать ноги
К примеру маленький наклон поверхности и человеку
не надо поднимать ногу, а только опускать её
И человек при очень сильной гравитации шага сделать
не сможет (хотя человек реально не выдержит такую
гравитацию ) Но это не изменяет главного
То что я прав Вместо человека может быть использован искусственный механизм и этот механизм
тоже не сможет сделать шага при этом
Я писал что при сильной гравитации человек может
не сделать ни одного шага
И твои аргументы смешны по поводу того, чтобы сделать
шаг, то человеку надо поднимать ноги
К примеру маленький наклон поверхности и человеку
не надо поднимать ногу, а только опускать её
И человек при очень сильной гравитации шага сделать
не сможет (хотя человек реально не выдержит такую
гравитацию ) Но это не изменяет главного
То что я прав Вместо человека может быть использован искусственный механизм и этот механизм
тоже не сможет сделать шага при этом
неуч))
Владимир Шушпанов
Верун
1
Почему в опыте Кавендиша не учитывалось притяжение ЗЕМЛИ?
Всё у тебя через одно место. Не обижай Кавендиша. В хорошей невесомости любой дурак смог бы опыт попроще провести! А Кавендишь СУМЕЛ провести опыт в земных условиях при существенном весе шаров.
Всё у тебя через одно место. Не обижай Кавендиша. В хорошей невесомости любой дурак смог бы опыт попроще провести! А Кавендишь СУМЕЛ провести опыт в земных условиях при существенном весе шаров.
Владимир Шушпанов
Дело не в этом совсем
Гравитация действует на оба шара (сила тяжести)
При большой силе тяжести шары могут не притянуться
друг к другу совсем (в условиях Земли могут)
Не будет движения в горизонтальном направлении
Гравитация действует на оба шара (сила тяжести)
При большой силе тяжести шары могут не притянуться
друг к другу совсем (в условиях Земли могут)
Не будет движения в горизонтальном направлении
Владимир Шушпанов
Представь себе два шара не подвесе, да ещё привязанных к Земле И нитка с двух сторон натянута у
каждого шара очень сильно В опыте Кавендиша этого нет
И коромысло не повернётся при этом
Это аналогичный случай при сильной гравитации
при которой будет очень большим ускорение свободного
падения (большая сила тяжести )
каждого шара очень сильно В опыте Кавендиша этого нет
И коромысло не повернётся при этом
Это аналогичный случай при сильной гравитации
при которой будет очень большим ускорение свободного
падения (большая сила тяжести )
Похожие вопросы
- Опыт Кавендиша разве пройдёт на МКС? Может опыт Кавендиша гнилой ?
- Если нет опыта измерения гравитационной постоянной (опыт Кавендиша ) никакой, то нельзя узнать и массу Земли ?
- Почему мы чувствуем притяжение Земли, но не чувствуем притяжение Луны и Солнца?
- Почему опыт Кавендиша (кр весы ) не работает в невесомости ?
- А что, если сила тяжести (сила притяжения Земли) на самом деле иллюзия и выдумка?
- Почему из опыта ММ следует, что эфира нет, а не что Земля в нём неподвижна?
- Сила закручивания нити в опыте Кавендиша будет такой же, если опыт провести на Луне ?
- Сила притяжения земли
- За счёт чего падает скорость после отталкивания от Земли? Силой притяжения Земли это не объяснить, так как
- Как увеличить притяжение Земли, чтобы ее шандарахнул пролетающий мимо астероид или еще какая космотварь?
А в самой гравитации Если гравитация очень большая, то шары с места могли бы
не сдвинуться