Естественные науки
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Почему у Роскосмоса нет таких амбициозных, даже фантастических, но реализуемых проектов, как у NASA?
К примеру пробурить скважину на Европе, или запустить подводную лодку на Титан. Роскосмос же ограничивается планами запусков зондов на орбиту и к Луне, максимум к Марсу и Венере, но ведь это уже мало кому интересно. Так выходит Роскосмос сознательно идет на 5 шагов позади? Или бюджета с учетом распила не хватает для чего-то большего?
	
	
	Проекты у Роскосмоса есть. Шикарные и восхитительные проекты - сверхтяжелые ракеты нового поколения, освоение Луны и постройка на ней базы, многоразовые космические системы, изучение спутников Юпитера и т. п. Один только ядерный орбитальный буксир чего стоит - прорывной проект, который бы вновь вывел Россию в лидеры освоения космоса.
Но банально ни на что не хватает денег. Новую космическую программу не успели утвердить - уже трижды порезали бюджеты, снова выкидывают исследовательские программы. Ядерный буксир тоже, скорее всего, ляжет на полку.
				
							Но банально ни на что не хватает денег. Новую космическую программу не успели утвердить - уже трижды порезали бюджеты, снова выкидывают исследовательские программы. Ядерный буксир тоже, скорее всего, ляжет на полку.
и не когда мечтать - работать надо.
				
							у NASA голливудские павильоны
у Роскосмоса реальные полеты
				
							у Роскосмоса реальные полеты
Потому, что нет связи фундаментальной науки и технологии. Дело в том, что за участие в космическом проекте в США ведут борьбу фирмы, которые разработанные за государственные средства технологии пустят в дело. У нас если, что и придумают, то наложат кучу грифов секретности, потом многое пылится до скончания веков. Разница в этом. Не научились космические технологии превращать в земные.
				
							Потому, что не дают так пилить бабло, как в США.
А интересные проекты есть, например ядерный космический двигатель... первый экземпляр кстати уже вовсю строят в НИКИЭТе...
				
									А интересные проекты есть, например ядерный космический двигатель... первый экземпляр кстати уже вовсю строят в НИКИЭТе...
								
									Сергей Шпак								
								И как он, полетел?							
											Почему нет, они то на луну
https://lenta.ru/news/2016/06/21/moon/
то на марс с людьми летать собираются
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-500
с учётом реального положения дел это дикие и неосуществимые проекты.
тем не менее они каждые 3-4 года объявляют о готовности лететь то на луну, то на марс, непонятно правда зачем.
с удовольствием бы попилили десятки миллиардов долларов, так не дают, какая жалость.
				
							https://lenta.ru/news/2016/06/21/moon/
то на марс с людьми летать собираются
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-500
с учётом реального положения дел это дикие и неосуществимые проекты.
тем не менее они каждые 3-4 года объявляют о готовности лететь то на луну, то на марс, непонятно правда зачем.
с удовольствием бы попилили десятки миллиардов долларов, так не дают, какая жалость.
Потому что в Вашей долблённой России ещё остались трезвомыслящие мужики... Вот и весь ответ
Простите меня за сей петит - Я одинаково дружественно отношусь хоть к русскому, хоть к мериканцу, хоть к австралийцу..
				
							Простите меня за сей петит - Я одинаково дружественно отношусь хоть к русскому, хоть к мериканцу, хоть к австралийцу..
В NASA бабла больше пилят, вот в этом секс весь.
"...запусков зондов на орбиту и к Луне, максимум к Марсу и Венере, но ведь это уже мало кому интересно..."
Кому интересны запуски к другим объектам? Тебе и еще нескольким тысячам таким же? Ради удовлетворения вашего сиюминутного любопытства тратить такие ресурсы?
				
									"...запусков зондов на орбиту и к Луне, максимум к Марсу и Венере, но ведь это уже мало кому интересно..."
Кому интересны запуски к другим объектам? Тебе и еще нескольким тысячам таким же? Ради удовлетворения вашего сиюминутного любопытства тратить такие ресурсы?
								
									Татьяна Рязанова								
								Всему человечеству интересны новые открытия, а не ближний космос о котором известно почти все.							
											Бабла на многоэтажные виллы, машины с бриллиантами, мобилы позолоченные за миллионы и прочее дорогое дерьмо для богачей значит хватает, а бл#дь на зарплату учителям, медикам и полеты в космос нет! Беспредел да и только
				
							Для NASA напечатают $.
				
							Потому-же почему их не было и у американских индейцев
				
							Потому-что имя нашей стране РОССИЯ
				
							Похожие вопросы
- Почему александр 1 так и не смог реализовать проект сперанского?
- Хотите ли Вы работать в NASA?
- Как поступит NASA?
- Астронавты, якобы, были на Луне, но NASA не знает, какая там радиация. Как такое может быть?
- Как связаться с Роскосмосом или человеком по новым разработкам? контакты Роскосмоса. Сайт много не даст (
- Бестопливный двигатель существует. Эксперименты NASA подтверждают то, чего не может быть или нет?
- В какие грандиозные проекты СССР вложил много средств, а в итоге так и не реализовал их?
- Почему NASA закупает у России двигатели РД-180, чем хороши эти двигатели?
- Возможно ли это реализовать на практике?
- Почему РОСкосмос, так яро поливает грязью недавний пуск ракеты компании SpaceX?
 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						