Естественные науки

Оружие массового поражения будущего. Каким вы его видите?

КК
Кана Каке
7 396
С каждым годом люди понимают всё больше, что прямая война бессмысленная затея, которая приносит прибыль ТОЛЬКО странам, которые торгуют оружием. Основные участники войны несут убытки (захваченные территории окупают себя очень долго).

Намного удобнее - информационная война и убеждение общественности.
Столкнуть 2 группы людей лбами... убедить человека, что отдав свои сбережения после смерти детскому дому, а не своему сыну/внуку, он заслужит место в раю... убедить человека, что он что-то должен сделать для своего же блага... это всё намного легче, чем ворваться с автоматом и потребовать что-то сделать. Люди будут делать нехотя, трясущимися руками... постоянно отвлекаясь и думая, как бы отобрать автомат или убежать. То есть постоянно придётся прилагать усилия и следить. В то же время, человек, который убеждён что так надо и так будет лучше, будет делать всё уверенно... будет сам проявлять настойчивость в достижении цели.

То есть, оружие массового поражения будущего - это оружие убеждения. Оно не будет действовать моментально... Но будет полностью уничтожать противника/недруга за некоторое время (месяц, год...). А требуется всего-то посеять сомнение в правильности нынешних действий и предложить альтернативу. А потом просто ждать, пока человек/группа людей сами себя уничтожают :)
MG
Masha Gavrilenko
42 958
Лучший ответ
СМИ, Интернет.
Нейтронная бомба. Бах - и всё цело, а людишки - испарены...
Savka Savage
Savka Savage
76 883
А зачем оно? Дураков всё больше. Вот и твой вопрос - он к чему?

Так вот и вымрем...
*S
***olga Shabanova***
90 727
бактериологическое, разве что не мгновенное, а в течение пары месяцев или меньше
Мария Киселева
Мария Киселева
58 311
это по*уизм...
Ириша Сячина
Ириша Сячина
88 259
сами друг друга.
Когда-то читал, не знаю правда или нет, что Израиль арабам присылал продукты, в которые были добавлены контрацептивы, чтобы они не сильно размножались.
А разве настоящего не хватает?
Модернизируют средства доставки: скорость, маневренность ракеты, защищенность от помех, разделение на много головок. Думаю скоро боеголовки станут самостоятельно маневрирующими. Никакое ПРО не перехватит.

И так мощности самих боеголовок и так хватает за глаза.
Лида Евсеева
Лида Евсеева
39 490
Masha Gavrilenko Но это же убыточно очень. Это опасно для самого владельца таким оружием. (не говорю, что Вы не правы... просто хочу услышать пояснение, почему Вы считаете иначе)

Как по мне, самый страшный враг - это тот, которого считаешь другом. А самое страшное оружие - это плохой совет друга, которому доверяешь :))

Отсюда вывод: самое страшное оружие - политика. Вот 2 страны начинают дружить... одна из них ставит цель разрушить другую и захватить территорию и ресурсы... Она начинает вносить изменения в свою политику и экономику так, что бы подорвать экономику "друга". Она начинает проводить скрытую пропаганду в своих программах, нацеленную против власти "друга". В итоге, экономика "друга" нарушается, народ начинает бунтовать... Никто не понимает почему, а агрессор просто ждёт ))
В автобусном парке, механик, у которого руки не оттуда растут.
Саша Маханьков
Саша Маханьков
37 630
Нажал кнопку, и тебя все любят.
Татьяна Лисник
Татьяна Лисник
23 024
Я бы вообще не хотел его видеть...
Никаким!
Анютка Лила
Анютка Лила
18 486
Ионное орудие
Виктор Джонс
Виктор Джонс
3 059
ГМО
АП
Анна Пакус
2 687
Надеюсь существующее уничтожат, куда уж бл.. хуже то?
Черная Кошка
Черная Кошка
2 442
да что будущее, оно уже давно в действии-это наша еда (консервы, том паста и т. д), хотя пишут что произведено в России, а вообще привозят в бочках из Китая.... короче травят нас давно

а в будущем еще хуже будет!
Специальная телепередача с Кашпировским, с установкой на массовое поражение!