Вопрос задаю серьезно. Были Американцы на Луне или нет ?? Какие есть доказательства и опровержения ???

Они были там 6 раз. 12 человек. Привезли 380 кг грунта, поставили 3 уголковых отражателя, сделали 17 тысяч фотографий. Сняли 300 часов видео.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне
Русские не смогли довести сверхтяжелую ракету Н-1, поэтому не побывали.

.

На Луне они были.

Но киносъемку сделали на Земле в Голливуде в бассейне с водой, так как на Луне у них киносъемка не получилась.
Из-за этого и возникли подозрения, что они не были на Луне.

Второй подозрительный момент, это топливо. Откуда они достали такое топливо и почему не используют это топливо сейчас?
Дело в том, что расчеты показывают, что на Луну надо было отправлять два космических корабля и прилунить их недалеко друг от друга. Один космический корабль с людьми, а другой с запасом топлива на обратный путь.
Сейчас такой проблемы уже нет. А вот как они умудрились это сделать в те времена, это непонятно.

Третье подозрение.
А почему после этих полетов они уже почти 50 лет не летают на Луну? Могли бы хоть раз в каждые 10-15 лет еще туда слетать. То есть эти их полеты не имели никакого продолжения. И американцы всё больше и больше задаются вопросом: "А зачем полетели тогда и профукали так много денег? (Особенно, если Россию так и не победили.) Не были ли эти полеты фейком? Они же там в Белом Доме такие мастера обманывать наш американский народ!"

.

Серьезно этот вопрос задан быть не может: Американцы были на Луне, в этом никаких сомнений нет, доказательств было предоставлено более чем достаточно и весь образованный мир этим достижением человечества гордится.
Байки о фальсификации полетов на Луну живут исключительно в узенькой, тухленькой среде недоучек обожающих REN TV и прочие желтые СМИ. Ни единого доказательства у этой фальшивки нет. О чем еще говорить?

Опровержений масса, но Путин сказал, что были)))

Никакого космоса нет. Есть Небесная Твердь, которая разделяет нижние и верхние воды, а небесные тела, Луна в том числе, установлены на небесной тверди.

Возьми телескоп и посмотри на луну посадочные модули и лунный автомобиль всё ещё там

Наши собрались строить сверхтяжёлую ракету для посещения Луны. Америкашки построили ракету "Сатурн-5" весом 3000 т ещё в те времена. Будущая "сверхтяжёлая" - не дотягивает. Сопли вытри.

Прямых неопровержимых доказательств нет, ибо по словам скептиков всё, что можно было бы использовать для подтверждения, можно так или иначе объяснить и без участия человека на Луне. Мол отражатель мог поставить и робот, саму съёмку вполне можно было подделать, следы на самой Луне не доказывают наличие человека и т. д. Но при такой модели мышления нет прямых неопровержимых доказательств нет ни для чего вообще, всё можно сфабриковать, даже то, что небо синее а Земля вертится вокруг Солнца не может до конца быть доказано, ибо связанные с этим эффекты можно объяснить и иначе, да, по-тупому, но можно, так что... нужно же чему-то верить, в конце-то концов. Да и сейчас это не важно. Были, не были... в любом случае это был прорыв в космонавтике, реальный или сфабрикованный, и результаты он дал вполне реальные. По мне так всё-таки были.

..Советский Союз в этой гонке следил внимательно и небыло никаких оправержений... Это тебе не Киселефф ТВ смотреть..

Ну бл, сколько же ещё идиотов обсуждать этот вопрос. Советский Центр Управления Полётами помогал все ШЕСТЬ РАЗ американцам, когда Земля уходила в радиотень! ОНи привезли из этих полётов тонны грунта, который, кстати раздали по всему миру для исследований. Обсуждают всегда уроды, которые в жизни не держали ни одной научной статьи

Асашай даже на орбите Земли не было, нет у них двигателей и ракет.

на идиотский вопрос трудно отвечать серьезно

не были на луне люди

Были. Доказательство простое. Помимо следов приземления на Луне, доставленного лунного грунта, фото- и кино материалов, и так далее, если считать, что лунные миссии были лишь имитацией, то следует признать, что в заговор были вовлечены многие тысячи человек, так или иначе задействованных в запуске на критических этапах (где есть возможность убедиться в фальсификации), а также руководство СССР, руководство космической программы СССР и так далее. И все эти люди должны молчать минимум десять лет (более-менее широкое распространение данной конспирологической теории началось в конце 70-х), а абсолютное большинство - и по сей день.
Более того, почти все связанное с советской космической программой было так или иначе засекречено. Поэтому студентов, в программу которых входило изучение космонавтики, обучали на основании материалов об американских лунных миссиях. Было бы по меньшей мере странно, если бы студентов, многим из которых предстояло работать в космической отрасли, обучали на основе никогда реально не осуществлявшихся и вообще технически невозможных проектов.
В принципе, существуют варианты этой теории, которые рассматривают именно вовлеченность в заговор руководства СССР, "поддельности" части или всей программы СССР или вообще отсутствия каких-либо успехов в космонавтике (как вариант - в пилотируемой космонавтике). Однако это уже откровенным образом по ведомству коррекционной педагогики.
Сколько-нибудь серьезных аргументов против реальности лунных миссий нет. "Опровергающие все" расчеты, как правило, сделаны дилетантами в физике или конкретно в космонавтике. В которой очень много неочевидных тонкостей, подлежащих учету при реальных расчетах. В большинстве случаев, сторонники "лунного заговора" не в курсе даже деталей лунных миссий и предъявляют вопросы, которые отпадают при минимальном с ними знакомстве. Артефакты фото- и видеоматериалов имеют вполне реальные объяснения, их критики и в этом случае демонстрируют незнание фотографии вообще или конкретно особенностей использованной техники. Ответ на вопрос, "почему нельзя повторить лунный запуск сейчас" элементарен. По той же причине, почему нельзя сейчас повторить какой-нибудь стандартный для конца XIX века паровоз. Нет, хоть какой-нибудь паровоз, который сможет ехать по рельсам, повторить, конечно, несложно. Но это будет другая машина, лишь внешне несколько напоминающая те, что строились сто лет назад. При этом в процессе наверняка понадобятся расчеты отдельных узлов и тому подобное. Ну а разница в уровне сложности задачи понятна. Любое технически сложное изделие - это конечная точка множества технологических цепочек, которые за полвека необратимо изменились. Нет этих марок металлов и других материалов, не используются такие стандарты и типы обработки, и так далее. Восстановить это все не проще, чем создать проект с нуля.

Делаем выводы. В качестве подтверждения реальности лунных миссий - все материалы, которые в ходя этих миссий и должны были быть созданы, включая свидетельства тысяч участников, в том числе из конкурирующих стран и организаций. В качестве опровержения - некорректные расчеты и вопросы. демонстрирующие, в основном, отсутствие нужных знаний. Следовательно, в реальности лунных миссий можно быть уверенным с той же степенью уверенности, что и в реальности существования материка, на котором вам лично не довелось побывать. Вероятности заговора или ошибки сопоставимы и близки к нулю.

Надо вопрос разделить на два, и тогда все станет ясно.
1. Были или не были? - Не известно и не станет достоверно известно, пока в то же самое место не сядет модуль и не снимет на видео достоверные следы предыдущего "были".
2. Достоверно ли видео, которым пиндосы размахивают как флагом и которое все опровергают? - Не достоверно! Под водой оно снималось или в голливудском павильоне, но это видео не с Луны. Все говорят про тени, про колышущийся флаг, про неестественность прыжков, и все упускают один простой но убийственный аргумент. Модуль садился не на парашюте (там нет атмосферы). Модуль садился на реактивную струю. Невозможно посадить несколько тонн массы на реактивную струю НЕ РАЗДУВ ПРИ ЭТОМ ПЫЛЬ ПОД МОДУЛЕМ!

Я где-то даже слышал, что люди врут и в космос они никогда не летали

Здесь доказательства не нужны уже хотя бы потому, что это не гипотеза. Здесь просто нечего доказывать. Свидетельства их пребывания и поныне там. Это и посадочные модули, и уголковые отражатели, которые по сей день служат для определения расстояния до Луны. Масса экспериментов, проведенных там американцами, прочно обосновали научные знания и дали новые научные направления.

а был ли гагарин в космосе?