Ракета стартует, летит некоторое время вертикально вверх, затем поворачивает, выходит на орбиту, разгоняется на ней до скорости, превышающей 2-ую космическую и летит дальше в межпланетном пространстве.
А почему бы её напрямую не запустить к другой планете, без разгона на орбите?)))
То есть, чтобы всё время она удалялась от Земли всё дальше и дальше...)))
Естественные науки
Почему ракеты к другим планетам не летят всё время по нормали к земной поверхности?)))
Стартуем вертикально, чтобы проще было проткнуть плотные слои атмосферы. А когда уже проткнули, думаем о Кеплере.
А топливо вы на такой разгон где найдете?
Потому что у нее нет "мотора", который все время работает и движет по любой траектории. Полет ракеты - это кратковременные ускорения и длительный полет по баллистической траектории (по инерции). А баллистическая траектория прямой не бывает - из-за тяготения.
Нужная планета не всегда находится прямо над ракетой.
Можно запустить и без промежуточной орбиты. Например, станция Луна-16 взлетела с Луны одним импульсом прямо к Земле! Но для этого нужен очень точный расчет.
А при прямом запуске с Земли нужно вдвое больше топлива, при прямом пуске. Это невыгодно энергетически.
А при прямом запуске с Земли нужно вдвое больше топлива, при прямом пуске. Это невыгодно энергетически.
Если иметь одновременно мощный и высокоимпульсный (то есть с большой скоростью истечения выхлопных газов или плазмы) двигатель, то можно летать между планетами и почти по прямой - по близкому к прямой отрезку гиперболы (притяжение Солнца-то никуда не делось). Но засада в том, что сила тяги ракеты равна мощности, разделенной на половину скорости истечения. И чтобы иметь и тягу приличную, и скорость истечения, нужно очень мощный (на единицу массы) движок, которому нужен очень мощный (и тяжелый) источник энергии, и который будет ужасно нагреваться (а в космосе трудно избавиться от лишнего тепла). Поэтому нынешние высокоимпульсные движки - ионные - экономят топливо, но дают мизерную тягу - аппарат неделями разгоняется на дополнительный километр в секунду. Этим же страдают все проекты мало-мальски реалистичных звездолетов, термоядерных и прочих - мизерное ускорение раскаленной добела сверхмощной сверхлегкой скорлупки.
Можно и по прямой.
Но чем ниже (ближе к Земле) сжигаем топливо ракеты, тем больше полезный выход - выше итоговая скорость. Поэтому энергетически выгодней сначала выйти на вытянутую эллиптическую орбиту, подождать пол оборота, и когда спутник опять приблизится ближе к Земле, и дать "полный газ". Так итоговая скорость будет выше.
Плюс так целится проще, чем сразу с земли.
Но чем ниже (ближе к Земле) сжигаем топливо ракеты, тем больше полезный выход - выше итоговая скорость. Поэтому энергетически выгодней сначала выйти на вытянутую эллиптическую орбиту, подождать пол оборота, и когда спутник опять приблизится ближе к Земле, и дать "полный газ". Так итоговая скорость будет выше.
Плюс так целится проще, чем сразу с земли.
Юрий Зудин
+ при стартах к далеким планетам скорость это главное
Ну а как ты думаешь, почему даже запускают ракеты с Байконура? Энергетически выгоднее. А стоимость лишнего кг груза, в том числе и топлива - миллионы.
Elnur Isgenderov
уже не миллионы. Стоимость вывода на орбиту 1 кг груза -- 10кбаков. Всего лишь.
Похожие вопросы
- Почему вторая космическая скорость равна именно 11,2км/c? Почему ракета не может лететь, например, со скоростью 1,5км/с
- Почему Солнце не притянуло планеты на свою поверхность за 4 млрд. лет?
- Задачка: дана планета, имеющая массу m1 и радиус r. На её поверхности ускорение свободного падения равно g. Также есть
- Это правда, что когда-то земная поверхность была полностью покрыта водой?
- Возможно ли в современном мире построить ракету, которая взорвет астероид, который летит к Земле?
- Почему фронтальная поверхность в атмосферном фронте не может быть перпендикулярной к земной поверхности?
- Говорят что на полной луне видно отражение земной поверхности. Так ли это на самом деле? Нужны научные доказательства.
- Где на земной поверхности предмет будет иметь наименьший вес???)))
- Как опровергнуть старый миф метеорологии о том, что атмосферное давление падает, когда нагревается земная поверхность?
- с какой скоростью планета Земля летит в космосе? могли ли американцы "догнать" её при полётах на Луну?
Хорошо, но можно же было отдалиться от Земли достаточно далеко, где уже мало притяжение и там повернуть в нужную сторону...)))