Какие моменты теории динамической решетки эфира нужно раскрыть более полно ???

Эфирон и парапозитроний - это одно и тоже?

КРИТИКА бездоказательной и пустейшей БОЛТОВНИ про "динамическую решетку эфира ", безосновательно позиционируемой автором как "теория".

2. Принцип матрешек магнитного поля вселенной - остаётся неяным, гдде же источник ПЕРВИЧНОГО магнитного поля. откуда оно-то берётся.
3. - очевидный ВЗДОР. Стрелка компаса реагирует на ЛЮБОКЕ магнитное поле, не только Земли. Обычная отмазка автора, что это суть годно - не катит и есть сознательная ЛОЖЬ, поскольку сам автор всё-таки различает эти поля как уровни его иерархии.
4. Авто почему-то считает, что с переходом от обычного земного магнита к магнетизму Земли меняется мерность пространства. То есть, поскольку в обыденной жизни пространство трёхмерно - Земля четырёхмерна, а Солнце - пятимерно, галактика - шестимерна.... ( о том, что существуют уровни МЕНЬШЕ, например наномагниты в составе его любимой магнитной жидкости) автор, в силу врождённой тупости (ему об этом говорили) - не подозревает.
Таким образом число измерений у автора "теории" грозит превзойти даже буйную фантазию струнных теорий)))
5. Бесконечномерна по автору - Вселенная? Ну ладно, а вот как продолжить в бесконечность УМЕНЬШЕНИЕ числа измерений? По Мандельброту? По Шеру-Заллену?
Мало того, наличие в центре Галактики Логоса слкедует обосновать. Поскольку фотографии центра Галактики есть - автор ОБЯЗАН указать на них изображение Логоса. В противном случае следует признать этот пункт - ВЗДОРОМ
6. Геометрическая оптика, как известно, обратима. Если магнит действует как линза - то два последовательных магнита должны уничтожать действие друг друга, но никогда - усиливать. В то время как известно, что развернув один из магнитов другим концом, мы, вместо уничтожения получаем усиление "магнитной силы". То есть магнит, в отличите от линзы, имеет НАПРАВЛЕНИЕ. Таким образом пункт 6 неверен и является ОЧЕВИДНЫМ ВЗДОРОМ. Почему автор этого не заметил? наверное в силу того де врождённого идиотизма.
7. пункт 7 содержит абсолютно БЕССМЫСЛЕННЫЕЙ текст, явным образом противоречащий пунктам 2 и 5, поскольку в противоречие им постулирует не бесконечность уровней, а наличие ПЕРВИЧНОЙ БАЗЫ. (где она и что такое - не сообщается). Мало того, он постулирует меньшие уровни только ВНУТРИ источников бОльшего уровня. И если Солнце находится ВНУТРИ Галактики (но не внутри Логоса?) то считать, что Земля находится ВНУТРИ солнца способен только умалишённый. Что характеризует.
8. Данный пункт противоречит элементарному опыту. Такое направление магнитная стрелка принимает только находясь МЕЖДУ полюсами. Если же она находится, например, в стороне от магнита со стороны его северного полюса - то она своим южным концом указывает на него, и абсолютно равнодушна к положению всей системы относительно любых южных полюсов, например полюса Земли или Солнца.
10. Пункт 10 требует объяснить, почему звуковые и ультразвуковые искажения требуют среду (и зависят от её плотности и температуры) и не существуют в вакууме. И, гласное, зачем для этого требуются затраты немалой мощности генераторов, если для остальных примеров этого не нужно.
11. Теория не предсказывает, в каком направлении повернётся рамка, помещённая НАД северным магнитным полюсом Земли. Надо признать, что это - существенный недостаток, поскольку существующая теория (электродинамика Ампера и Максвелла) такое предсказание даёт, причём - верное.
12. пункт 12 - единственный, не вызывающий возражений. Но, необходимо отметить, что этот пункт совпадает с выводами существующей теории - электродинамики Максвелла. Ну а электродинамика Максвелла выводится, как известно, из квантовой электродинамики и специальной теории относительности.

не ограничивайте себя, дорогой, раскрывайте ВСЕ!

Раскрывать теории не надо. Теории надо не раскрывать. Их надо доказывать. И не левыми картинками, а чем то намного более серьезным

Мы в тебя верим сыщик ты наш ты всё раскроешь и откроешь =)

Твои положения детская соска-пустышка. Займись сначала критикой существующих. Может поможет,… хотя нет, ничего не поможет.
Продолжай обсасывать свою пустышку, ибо это лучшее для тебя занятие, чем бегать с топором по улицам.

Какая связь у всего этого с экспериментом, с научным методом, с реальностью. На мой взгляд - этой связи не существует.

Главное - гравитационное, остальное вторичное. Твердь неба осуществляет все взаимодействия. Никакой магнит не может создать сильное взаимодействие. Гравитационное считается самым слабым. Но оно зависит от плотности тела. Плотность у планеты и у ядра атома сильно различаются. Отсюда и различие в силе взаимодействий. А магнитное поле - побочный продукт гравитации.