Пожалуйста помогите знатоки Истории (Первой Мировой Войны)

Альтернативы в истории всегда сложная вещь. Начнем с самого простого. Если бы европейские страны не искали врагов среди соседних государствах, то не были бы созданы два противостоящих друг другу военных блока: Антанта и Тройственный Союз (ТС).

В каждом из союзов можно выделить лидеров. Антанта - это Франция и Великобритания, ТС-Германия и Австро-Венгрия. Остальных участников блока можно отнести к сомневающимся сторонам. Достаточно вспомнить, что Италия с началом Мировой войны порвала с ТС и перешла на сторону Антанты. Россия была близка к том, чтобы присоединиться к германскому блоку, восстановив ранее существовавший Союз Трех Императоров. С точки зрения идеологической направленности этот блок выглядел более естественным. Во всех странах сильная и авторитетная монархическая власть, консервативная идеология и т. д.

Однако, в какой-то момент царя-батюшку "бес попутал". (Пишу это с известной долей иронии). Роль беса сыграл премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре. Если с королем Англии у Николая II были родственные связи, то республиканская Франция с ее революционным гимном "Марсельеза" ни в какие ворота, как говорится, не проходила. Я специально обращаю внимание на этот мелкий исторический эпизод в истории формирования Антанты. Он лишний раз показывает, что у политиков не бывает ничего святого или ради сиюминутных целей они забыть о святости. За пение "Марсельезы" в России сажали. Однако во время церемонии подписания царь с невозмутимым лицом слушал революционные песни. Пуанкаре с понимающим видом выслушивал "Боже царя храни..."

Как видим договор с Антантой носил странные и неясные цели. У царя Николая II была возможность отыграть ситуацию как это сделал король Италии. В момент обострения Балканского кризиса можно было заявить: "Господа европейцы, если вы хотите воевать, то без России." То есть заявить о нейтралитете и не рваться в бой за чужие интересы. Как мы знаем Николай II решил спешно броситься в наступления на Пруссию, где потерял две ударных армии. Стали бы Германия и Австро-Венгрия нападать на Россию оставайся она нейтральной?

Нейтралитет и отстаивание собственных интересов могло бы привести лишь к локальному Балканскому конфликту. Что послужило поводом для начала войны? Убийство сербскими террористами наследника австрийского престола. Что требовала Вена? Найти и наказать организаторов убийства в Сербии. Каким было условие капитуляции Австро-Венгрии. Одним из условий было найти и покарать убийц эрц-герцога. Каким был ответ. Сербский король Александр, который потерял страну и с остатками армии воевал на Салониксом фронте (Греция) в течении нескольких дней казнил руководителей организации "Черная рука" из числа своих генералов.

Теперь спрашивается. Если бы Россия поддержала условия австрийского ультиматума, заявив жестко: "Найдите и накажите убийцы или воюйте без нас." Как бы повела себя Сербия в этой ситуации. Была бы большая война или только мелкая склока на Балканах?

Да в общем-то война началась из-за двух дураков: полуслепого гимназиста Гаврилы Принципа, убившего австрийского эрцгерцога Фердинанда, и самовлюбленного кайзера Германии Вильгельма Второго, которого даже тоже не блиставший умом Николай Второй называл идиотом. Хотя и царь Николай Второй, и кайзер Вильгельм Второй, и король Великобритании Георг Пятый были довольно близкими родственниками и даже очень походили друг на друга внешне, так что вполне могли уладить семейную ссору без устройства мировой войны. Ну и, естественно, каждый из них собирался победить без больших усилий и потерь в течение нескольких месяцев, так сказать, дать родственнику небольшую взбучку...

Да, французы в 1914 находились на гране поражения, незначительное изменение условий могло привести к падению Западного фронта и занятию Парижа т. е. к относительно быстрой победе Германии. Потом последовал бы разгром России, как это произошло в 1917-м.

Альтернатива чего?