Естественные науки

Можно ли поднять ракету-носитель на большом воздушном шаре в стратосферу, и осуществить запуск оттуда, экономя ресурсы?

Простите, если вопрос глуп, просто проскользнула мысль)
Serik Nadzhumidenov
Serik Nadzhumidenov
6 781
Нет, (здравствуй физика 7 класс)
Ольга Черноок
Ольга Черноок
174
Лучший ответ
Serik Nadzhumidenov А что там? А то я только в шестом классе.
Александр Процких что помешает?
Простите, а какие именно "ресурсы" Вы собрались таким образом сэкономить? Ну, сэкономите Вы какое-то количество топлива (несколько процентов от того, что используется сейчас), и что? Этого будет достаточно, чтобы оправдать строительство Гигантской Лапупындры?

...В январе 2007 года ракета-носитель "Зенит-3СЛ" взорвалась на плавучей пусковой установке концерна "Морской старт". Для того, чтобы починить эту пусковую установку, потребовалось восемь месяцев. Ваша лапупындра такую беду просто не пережила бы...
Елена Цинк Да, при запуске ракеты шары прогорят стопудово.
Можно. Проблемы чисто технические и финансовые. Кроме этого, придется решать труднейшую задачу точного позиционирования как по координатам, так и по высоте, иначе при старте с нерасчетной точки спутник занесет черт те куда, откуда ему одна дорога - в океан!
Пуск из стратосферы делает ракету мобильной. Ей уже не нужны сотни тонн топлива, основная часть которого сжигается именно в первые секунды полета до стратосферы. Это прекрасно демонстрируют противоспутниковые ракеты, стартующие с самолетов с высот порядка 20 км. Например 2-ступенчатые ракеты ASAT при весе в 1200 кг и длине в 6 метров легко достают спутники на высоте 500-600 км. Подняв пусковую платформу на эту высоту (20-25 км), с нее вполне можно запускать небольшие спутники, которых 90% на орбите.
Другой вариант - строительство стартовых установок на вершинах гор, да хоть Джомолунгмы. Правда, строительство дороги туда обойдется дороговато, и персоналу придется в скафандрах существовать и работать. Зато - какая школа выживания для будущей марсианской колонии! )))
Посчитай, мой мальчик, сколько гелия понадобится для подъема ракеты массой, допустим, 300 тонн. Основная масса топлива расходуется не на подъем, а на разгон до первой космической скорости. И шар может поднять до высоты 15-20 км, а спутники летают 200 и выше.
Serik Nadzhumidenov Так идея в том, чтобы запускать ракету с высоты 15-20км, экономя топливо. А шар не обязательно гелием накачивать, можно водородом, например.
Светлана Щербакова Ну водород и гелий дорого на мой взгляд, можно горелкой обойтись. Платформа стопудово одноразовой будет, но её и дешёвой можно сделать из пластика и спецполителена, но сами должны понимать это только для маловесящих предметов, слышал краем уха, что существует программа микроспутников.
Лучше сразу орбитальной лебедкой на тросах поднимать... вашпе вариант еще лучше и экономнее.
Наташа Валова
Наташа Валова
17 231
Serik Nadzhumidenov Для орбитальных тросов у меня другая идея:)
Можно сразу с Австралии запускать, как вариант.
Маша Жукова
Маша Жукова
7 907
Serik Nadzhumidenov Поч с Австралии? Слышал на экваторе профитнее.
даже если и позволит технология сделать такой шар всё равно нет это физика
Muslima Moldagozina
Muslima Moldagozina
3 305
Serik Nadzhumidenov А что физика думает на сей счет? Какой закон запрещает реализацию подобного?
Можно.
Есть такие проекты, условно, это повышает энергетические возможности малых ракет, но это специфический инструмент, подойдёт не до любой задачи. Скажем так, это хорошо подойдёт для оперативного запуска маленьких спутников.
Lucie Gylazieva
Lucie Gylazieva
800
ты хоть представляешь какой должен быть шар что бы поднять многотонную ракету
Serik Nadzhumidenov Большой, вот что мне скинул один из участников после моего вопроса, тут на картинке чертеж получше.
Впринципе, можно даже продумать, чтобы шарики с водородом после запуска опускались на землю, чтобы их можно было использовать повторно.