Т. е. сценарий навроде такого: одно тело прилетает откуда-то из бесконечности к другому и пролетает рядышком, да так, что становится спутников второго.
Ну, для простоты, второе намного массивнее первого.
Просто другой вопрос навеял, я тут задумался. Вроде, без какого-то строннего воздействия, такой сценарий не получается никак: либо столкнутся, либо пролетит мимо. Или это я плохо думал?
Естественные науки
Может ли быть захват в задаче двух тел?
Ну, например, приливное взаимодействие - не чистая (обратимая по времени) механика, но и слегка термодинамика. Только это ж как целиться нужно - почти точно по параболической траектории рядом пролететь
Сергей Семаков
Ну да, то, что выше Flying Teаpot и Михаил Левин сказали: нужно как-то избавится от кинетической энергии.
если мы говорим о чистой механике - так она обратима. а обратно получается, что два тела крутились себе по кеплеровым эллипсам и вдруг разлетелись в разные стороны.
у связанной пары потенциальная энергия меньше, для захвата надо ее куда-то деть.
я тут когда-от предлагал задачу: можно ли одним "выстрелом" с Земли вывести аппарат в устойчивую точку Лагранжа системы Земля-Луна. Ответ - нет, если обратить это, получим, что аппарат висел в устойчивой точке и вдруг спрыгнул с нее.
у связанной пары потенциальная энергия меньше, для захвата надо ее куда-то деть.
я тут когда-от предлагал задачу: можно ли одним "выстрелом" с Земли вывести аппарат в устойчивую точку Лагранжа системы Земля-Луна. Ответ - нет, если обратить это, получим, что аппарат висел в устойчивой точке и вдруг спрыгнул с нее.
Сергей Семаков
Ну да, или так.
У меня мысля была ещё проще: относительная скорость двух (только двух!) тел не может быть меньше второй космической, если они сближается от бесконечного расстояния.
Нужно либо куда-то деть энергию, либо моторчик отрастить.
У меня мысля была ещё проще: относительная скорость двух (только двух!) тел не может быть меньше второй космической, если они сближается от бесконечного расстояния.
Нужно либо куда-то деть энергию, либо моторчик отрастить.
Виталик Ченчик
Обратимость это скорее проверка, но не ответ.
Нет, не может. Если конечно не считать приливов
Но вы собственно всё обсудили)))
Добавлю только, что это - классика, а в ОТО - гравитационный захват возможен. Для чёрной дыры))))
Но вы собственно всё обсудили)))
Добавлю только, что это - классика, а в ОТО - гравитационный захват возможен. Для чёрной дыры))))
Паша Волков
А ещё наверное воздействие на газ ТМ.
Владик Мисиньш
И не только ЧД. Главное, наверное, не пренебрегать гравитационными волнами: -)
Прикольно было бы для Солнечной системе сравнить по мощности два эффекта. Если не ошибаюсь, где-то читал, что для пары Солнце-Юпитер что-то около 5 кВт потери на излучение ГВ.
Прикольно было бы для Солнечной системе сравнить по мощности два эффекта. Если не ошибаюсь, где-то читал, что для пары Солнце-Юпитер что-то около 5 кВт потери на излучение ГВ.
Как это не получается? Оба тела действуют друг на друга с силой F = GM1M2/R^2 на протяжении всего их полета.
Этих сил достаточно для "захвата".
Этих сил достаточно для "захвата".
Сергей Семаков
А ты попробуй прилететь из бесконечности, на скорости, которая меньше второй космической ;)
когда Луна 1 промахнулась мимо Луны ее назвали первой искуственной планетой Мечта, спутником Солнца.
Сергей Семаков
Так там сразу 4 тела: Земля, Луна, Солнце и Луна 1.
Даже с тремя любой дурак сможет :)))
Даже с тремя любой дурак сможет :)))
Должно быть какое-то рассеяние энергии, через приливное трение, например.
Аргумент с обращением во времени не катит - тело может двигаться по бесконечно сжимающейся спирали. НО. Если имеется в виду потенциал 1/R, то можно встать на плечи гигантов и вспомнить, что каждое из 2х тел движется по коническому сечению
Нужно посчитать с какой скоростью оно будет пролетать и на каком расстоянии.
Например, если тело падает из бесконечности на Землю, то его максимальная скорость будет равна второй космической скорости = 10,2 км/с, а, значит, если оно не стукнется о Землю, то, в идеале, пролетит мимо и улетит опять на такую же бесконечность и будет так колебаться много миллиардов лет, пока силы гравитационного трения не подправят его траекторию и не заставят в конце-концов столкнуться с Землёй.
http://www.math24.ru/закон-всемирного-тяготения.html
Например, если тело падает из бесконечности на Землю, то его максимальная скорость будет равна второй космической скорости = 10,2 км/с, а, значит, если оно не стукнется о Землю, то, в идеале, пролетит мимо и улетит опять на такую же бесконечность и будет так колебаться много миллиардов лет, пока силы гравитационного трения не подправят его траекторию и не заставят в конце-концов столкнуться с Землёй.
http://www.math24.ru/закон-всемирного-тяготения.html
Alicher Kisaev
Если тело улетит в бесконечность, вернуться оно уже не может по определению.
Захват возможен не сразу, только постепенно увлекая один другое.
Но наилучший сценарий это рождение массы инерцией, как говорят рождается вроде "Иван".
Проще массе вытолкнуться силой Архимеда, тем более в Вакуум Космоса...
Но наилучший сценарий это рождение массы инерцией, как говорят рождается вроде "Иван".
Проще массе вытолкнуться силой Архимеда, тем более в Вакуум Космоса...

Похожие вопросы
- Небесная механика. Задача двух тел.
- Объясните механику захвата тел гравитационным полем планет
- что влияет на электронный захват?
- Задача по физике К телу массой 1 кг приложили силу в 1Н, какова скорость тела после 3*10^8 секунд.
- Процессы в протоноизбыточных ядрах и е-захват
- Ядерная физика, помогите пожалуйста) Почему при захвате свободного нейтрона ядром урана -235 происходит его деление?
- Общий вопрос про задачи по аналитическим предметам (математика, физика, геометрия)
- Проверьте пожалуйста, как я решила задачу по химии. Ответа, к сожалению, у меня к этой задаче нет
- Петя и Вася решали одну и ту же задачу: "Тело без начальной скорости первые 4 с двигается с ускорением 3 м/с2, вторые...
- Задача по физике на свободное падение тел