Естественные науки

Озвучивание взрыва в космосе в научно-фантастических фильмах. Правильно ли?

Ведь всем известно, что звук передается по воздуху, которого в космосе нет.
Но ведь взрывную волну и там никто не отменял и она не может не ударить по ушам. Так как же правильно? Сопровождать взрыв звуком или нет?
А может это ультразвук или еще какой-то особый вид звука, который "адаптировали" для человеческого уха. Воображение же нужно иметь.)) Вот "музыку планет" записали же. Значит, частоты звуковые в космосе имеются и передаются на расстояние.
Искусство может интерпретировать в звук что угодно! Режиссер так видит.
Pro100 Sugur `
Pro100 Sugur `
21 331
Лучший ответ
Анна Рыбак XD

Я рад, что у вас хорошее воображение и вы этим пользуетесь. Но, пожалуйста, пользуйтесь "правильно"!

Изивините, конечно, но вся эта ваша "музыка планет" бред от нехрен делать!

Я уже как-то задавал вопрос подобный насчет этого, а то, что спрашивает автор вопроса - простое незнание главы по физике "Механические колебания", хотя бы даже школьного уровня.

Извините еще раз, но уже за злую критику.
Анна Рыбак И да, пускай вы и ответили, дополню, что большинство зрителей ЖАЛОВАЛИСЬ за такое, на "автор", к примеру, Звездных войн ответил извениниями, учитывая и принимая даже то, что это фантастика, но не настолько тогда их делали.

Такое событие было, да и большинство знать должны.

Спасибо, если хотя-бы прочли!
Александр Литвинчук Режиссер так видит. -ключевая фраза, правильная фраза))
Роман Монастыренко Вам бы к врачу. Когда люди начинают слышать цвета, или видеть запахи - это симптом. А диагноз называется Синестезия.

То, что учёные шутки ради решили записать разного рода электромагнитные волны в виде звука (переведя их в механические аналоги той же частоты) абсолютно ничего не значит.

Если Вы не синестет, то по определению в космосе ничего услышать не сможете. Да и не совсем верно говорить, что синестет в космосе может слышать. Это просто в его мозгу изображения или запахи начинают стимулировать участки мозга отвечающие за слух (чем и создают иллюзию звуков, которых на самом деле нет)

P.S. А вообще не удивлён такому комментарию. Как я говорил зрелищность нынешних фильмов направленна именно на среднестатистических людей, которые не знают как происходит на самом деле :)
В кино главное эффект и эстетика восприятия )) взрыв без шума непонятен... по этому думаю что правильно )) А как там в реальном мире дела обстоят ...я не знаю )) в космос не летала ))
В кино для зрелищности каку-тока муть не добавят)))
звуки от взрывов это ещё цветочки.
А тело выкинутое в космос, типа замороженное. его от внутреннего давления разрывает, не успеет оно замёрзнуть и кто после этого выживет? А спасают через несколько минут)))

Люки в космических кораблях - это ваще нонсенс. Кто ж будет делать их? Это ослабит конструкцию. При тех супертехниках достаточно обзорных экранов.

Всё делается для зрелищности. Как на дискете могут уместится терабайты информации или зачем показывают открытые винчестеры?

Они там взламывают сайты за 5 сек. и обходят любые файерволлы.)))
БЛ
Берта Лапина
66 763
Эффекты в фильмах предназначены для зрелищности. Неважно, правда или нет.
Лилия Сафина
Лилия Сафина
60 577
Роман Монастыренко Честно - важно. Совсем иначе начинаешь смотреть фильм или сериал, когда он оставаясь интересным максимально приближается к реальности.

Знаете ли, чёрные дыры в фильмах тоже очень красиво рисуют (точнее в фильмах и сериалах 1990-2005 годов). Там они и цветами радуги переливаются и похожими на туманности бывают и ещё чего только не придумают. Да только после такого пропадает желание продолжать просмотр (это так же нарушает атмосферу как и попавший в кадр оператор, после чего минут 15 ни о чём другом думать уже невозможно :)) )

Хотите звук стыковки кораблей - "снимайте" изнутри корабля, а не снаружи. Хотите ощутить всю мощь взрыва - запустите что-то мега пугающее в сторону камеры, а на месте взрыва создайте мощный визуальный эффект :))

вариантов уйма!
это же кино, куда ж без спец. эффектов????
Павел Когдас
Павел Когдас
66 469
Все стремится к равновесию (балансу), холодное и горячее, белое и черное, плюс и минус... Большее всегда поглощает меньшее, а меньшее всегда становится частью большего, выравнивая баланс. Например дырка в подводной лодке будет всасывать внутрь, так как высокое давление большего будет стремиться в область меньшего низкого, а дырка в космическом аппарате наоборот, будет выбрасывать воздух изнутри наружу, так как высокое давление внутри будет становиться частью большего низкого давления космоса. Повышение температуры влечет за собой повышение давления, равно как и повышение давления влечет за собой повышение температуры. И наоборот. Понижение температуры влечет за собой понижение давления, и наоборот понижение давления влечет за собой понижение температуры. Давление и температура это один и тот же параметр, но измеренный по разному. Повышая давление воздуха в баллоне выше атмосферного он нагреется, так как воздух расширится в объеме и вектор давления положительный из центра баллона на стенки сосуда. Понижая давление воздуха ниже атмосферного в баллоне воздух охлаждаясь сожмется и будет втягивать в центр стенки баллона. Тоже самое с водой и кислотой и щелочью. Тоже самое в космосе, где горячие звезды нагреваются за счет охлаждения космоса (-270 градусов), равно как и космос охлаждается за счет нагревания звезд. Ибо это есть равновесие. Звук в космосе движется медленнее улитки более чем в два раза, поэтому взрыв в космосе услышать можно.. через пару часов после начала... когда уже изменятся условия и прочее...
Наталья Шак "..горячие звезды нагреваются за счет охлаждения космоса" - чудак, ты сам-то понял, что написал?!
:-)
А если не копипастить, а просто внимательно перечитать и подумать: как в незамкнутой термодинамической система работает сей дивный "механизм компенсации".
Глупость безграмотная.
Взрывной волны в безвоздушном пространстве тоже не бывает.
Женя Алексеев Но может быть ударная волна материи от взорвавшегося тела (начиная от газов из лопнувшего баллона и заканчивая сброшенной оболочкой звезды). Разумеется, эффект будет слабее.
Взрывная волна это звук, просто очень сильный

Настоящий взрыв в космосе хрен кто озвучит, это кирпичеоткладывательное событие: едва заметная вспышка и через несколько секунд/минут ужасное дзынькание по корпусу, при чем звонкое как под обстрелом.
SS
Sergey Semitko
61 281
Звук будет, и ударная волна будет. Так как корабль понадобится торпедировать. Посмотри как в стар треке сделано (Star trek beyond) Это с внешней стороны корабля звука может не быть, а с внутренней-то точно будет
Aizhan Mm
Aizhan Mm
42 166
Даже если есть звук он не бывает синхронно со вспышкой.
С точки зрения создателя некоего шоу, мало соотносящегося с реальностью - это правильно.
Ведь как бабахает! Бах-бада бум!! Типа круто, давай ышшо, мачи казлофф!!..
:-)
А с точки зрения здравого смысла, научного соответствия фактам, да и банальной бытовой достоверности - глупость, ставящая под сомнение интеллектуальный уровень создателя подобного рода бабахалок...
Ударная волна будет, а звук нет.
Елена Шериф
Елена Шериф
10 074
Александр Литвинчук Спасибо за ответ! Ну, а как же озвучить эту ударную волну?
Правельно будет самим летать туда.
OB
O Bayashka
9 234
Можно ответить - кино есть кино, тем более, фантастическое. Там и не такие несуразности могут случиться. Но - по существу. Если произошёл в космосе взрыв и есть те люди, которые его организовали, значит, они сами и их корабль отчасти "засоряют" космос, и в сочетании с его собственным, хотя и чрезвычайно разреженным, но не полностью вакуумным пространством возникает среда, в которой взрывная волна распространится и ещё как шарахнет, может, с некоторым опозданием, по этому кораблю, мало не покажется. Так что всё зависит от конкретных обстоятельств фильма и близости корабля от места взрыва.
Конечно
Фантстика, значит можно.
Фильм без звука не фильм, но если правильно организовать эффекты, то вполне можно и без звука
Думаю что все молча вспыхнет и все
это просто спец эффекты, для зрелищности, и ничего более
@z@t Sharipov
@z@t Sharipov
1 896
Для распространения звуковой волны нужно тело. А как оно называется - вода, воздух (кислород+азот) или другой газ - не важно. В космосе вакуума нет, хоть какой газ всё равно присутствует поэтому звук передается. А вот громкость взрывной волны зависит от плотности газа, мощности взрыва и площади космического аппарата в котором слушаете взрыв.
Александр Литвинчук Абсолютного вакуума конечно нет, но плотность этого газа в пару молекул на 10 куб км. много не дадут.
Корнеева Светлана понятно что плотность низкая ...но и в фильмах часто взрывают на околопланетных орбитах ...если вопрос в самой возможности передачи звуковой волны, то теоретически возможность есть ...а фактически нужно смотреть эпизоды фильмов - где и как
НЕТ. Не правильно
AK
Aidos Kairbekov
1 252
Звука в космосе быть не может, он добавляется для зрелищности
вы что? звук не может распространятся там где нет вещества (стоит сказать что в космосе вещество есть просто в очень малом количестве и поэтому они не могут передать импульс звуковых волн дальше дабы услышать хоть что то наподобие звука) а ударная волна это по сути тоже звуковая волна в том смысле что это тоже продольные волны просто там очень сильное сжатие вещества происходит, его в космосе тоже не будет. а про музыку планет то там записан не звук а вроде электромагнитные поля которые перевели так чтоб получилось что то вроде звука. электромагнитное поле, к чему кстати относится и свет который мы видим и тепло которое мы ощущаем, это поперечные волны, т. е. совсем другое. продольные волны сопровождаются переносом вещества, а поперечные - без переноса вещества, а только энергии
Знаешь, хоть воздуха в космосе и нет, следовательно из звука, но суперновые выделяют газ по которым может передаться звук.
странно
Alisher Ganiev
Alisher Ganiev
304
без звука просто ударная волна
в играх аля elite dangerous, сказано что корабль сам проигрывает звук, когда щит записывает поподание, для быстрой реакции на атаку пилота. причем чем лучше корабль, тем реалистичнее звук.
да и взрыва как такого во не будет
Звука в космосе не может быть так как там вакум и если ты про фантастический фильм это все НЕПРАВДА
Нет так как в космосе не слышен звук

Похожие вопросы