Большое количество классификации

.

Обычно классификация идет по какому-то признаку, который меняется, или по совокупности таких признаков.

Разнообразие разных классификаций некоторых вещей получается, когда очень много таких разных признаков и непонятно, какие из них главнее, а какие второстепенные. В этом случае один классификатор выделяет одни признаки в качестве главных, а другой классификатор выделяет другие признаки в качестве главных.

.

Не знаю как где, а в медицине классификациями баловаться обожают.
Как я понял, каждый может придумать свою классификацию, которая ему будет удобнее - и ничего ему за это не будет!
По идее, классификация призвана разложить по полочкам каие-либо сваленные в одну кучу события/явления/перелолмы и пр. для того, чтобы можно было потом с одной тактикой относиться к тому, что оказалось на одной полке. Это своего рода сортировка, как раненых на сортировочном пункте. Те, кто оказался в одной категории, получают одинаковое лечение.
Про переломы плеча мне ничего неведомо. А вот классификации кариеса разные потому как или отражают разные отношения к данному процессу, (острый-хронический, компенсированный - декомпенсированный, одиночный-множественный, поверхностный-средний-глубокий и пр.) Или - отношение классификаторов к тому, как лечить. Вот они под свои методики и объединяют в разные группы, шоб потом рекомендовать для одной группы одно лечение, для другой - иное.
Чем больше академиков - тем больше классификациев...