Может ли ученый (химик, физик, биолог или географ и тд) быть верующим? Как это противоречит логике?

Все настоящие ученые (не попки исполнители) - верующие, только не все отдают себе в этом отчет .Объясняется это просто, вера в удачу это уже ВЕРА и без ВЕРЫ ничего в этой жизни не происходит .Атеисты -дыбилы, они обкрадывают даже не себя, а НАУКУ, потому что ВЕРА это -большой стимул, а их агрессивный атеизм ровным счетом НИЧЕГО не прибавляет в их мозгах. Эти люди похожи на смертельно больных которые верят в химию и не верят что могут своею ВЕРОЙ сами себе помочь излечится .Быть убежденным что Бога нет может и простой идиот из психлечебницы .Это убеждение рождается не из научных бессонных ночей изысканий, а является трендом среды в которой вращается данный субъект .Следует не верить в Бога потому что в Бога не верит твой научный руководитель, следует не верить в Бога потому что в церковь ходит Путин, потому что Кирилл живет в роскоши, потому что попы зажрались, потому что церковь призывает к единству и патриотизму, потому что террористы верят в Аллаха, потому что в ТО ничего про Бога не сказано, потому что хочется валять дурака, ходить черт знает в чем, жрать и пить без меры, трахаться с кем попало любым способом, быть похожим на просвещенного эуропейца, колоться, курить, нюхать.... и тд и тп .Вот почему и ЗАЧЕМ атеисты в том числе и атеисты "ученые" не верят в Бога, не потому что они не верят в Бога сознательно

может. мозг - не логическая машина, а куча связанных нейронов, попросту - свалка.

мозг может вполне считать за истину противоречащие друг другу вещи.

простой пример: все люди понимают, что цены с "999" на конце - развод маркетологов, но даже сами маркетологи ведутся на это. Сознание знает - а подсознание приказывает "покупаем, тут дешевенькое!"

Никак. Верующих ученых - навалом.

Никак не противоречит. Боженька - это энциклопедия для слабого мозга. Соответственно, она незаменима для малых детей, стариков, падающих в маразм. И для нас самих, когда мы болеем, или просто хотим проехать не на извилинах, а на "интуиции").

Большинство великих физиков (и не только физиков) или учились в семинариях, или у них в детстве священник жил за соседним забором

запросто, особенно, когда его исследования финансируют религиозные организации

Между прочим Энштейн был верующим, он "открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия» [1][2]. ( Викеперия ) ,академик Ната́лья Петро́вна Бе́хтерева (7 июля 1924 года, Ленинград — 22 июня 2008 года, Гамбург) — советский и российский нейрофизиолог тоже и многие другие учёные.

наоборот, все логично
даже слишком логично
проблемы с логикой у автора вопроса

так, даже атеист на самом деле глубоковерующий, скрывающий своего бога, но разубеждающий окружающих в отсутствии у них бога

в нынешнем мире все только по библии, все только как в библии
и никак иначе
соответственно, любая официальная теория берет свое начало из библии - такая, и только такая теория считается научной
так, по библии мир создан из ничего, и наука это доказывает, например, теорией БВ - большого взрыва
то есть, все происходящее в мире этом есть якобы только воля бога
а в итоге, наука, например - физика, на данный момент застряла во временах Галилея
сейчас идет упорная борьба с мракобесной шаманской наукой, не желающей прогресса

Бог всемогущ

При чём тут логика? Природа влияет на всё.Почему не верить в силы природы, космоса?

Вполне. Никакой логике это не противоречит. Наука и религия - это вообще про разное. Одно другому не мешает и не помогает.

На ходовые не влияет - в своей науке он - абсолютный атеист, а уж какие ему бабы нравятся - брюнетки или блондинки - абсолютно фиолетово))

...говоря о пылинках, танцующих в солнечном луче - если каждая из них изображает вселенную, то весь солнечный свет представит собой Высшее Существо.

Вера - это дело каждого, а вот религия - безусловное зло.

Кстати, многие ученые (те же Эйнштейн и Дарвин) не были особо верующими, НО и не были атеистами. Они были агностиками, т. е. это те, которые не верят в бога, но и не отрицают его возможное существование. Доказать ни то, ни другое - невозможно. Так-что, пожалуй, агностицизм - наиболее разумное мировоззрение и оно никак не противоречит ни логике священных писаний, ни логике научных трудов.

может

Истинная наука никогда не противоречит религии! Если есть противоречия, значит наука не права! Библия основана на источниках близких к Богу! А потому врать или ошибаться не может! Бог не допустит. А вот все остальное врет! Факты тасуются по желанию бесов.