Зачем в космос отправляют космонавтов и обитаемые станции? Это же очень дорого, а всякие наблюдения могут вести роботы..

На самом деле - незачем.
Просто уже есть станция, построенная когда-то давным-давно в основном по политическим, а не научным причинам, и есть готовые средства доставки, а на всём готовом цена получается не намного больше чем у роботов, вот и отправляют. Если станция грохнется то на новые эксперименты проще будет роботизированные спутники делать, а оставшееся количество экспериментов с обязательным присутствием людей выполнять, запуская отдельные космические корабли, разработка новой МКС в ближайшем будущем довольно маловероятна.

Роботы - они ну очень ненадёжные...
То у них контакты подгорают, то гироскоп барахлит...
Опять же рабочий день у роботов не нормирован! С одной стороны они могут работать практически кругласутачно, а с другой - это ж нада шоб другой робот вовремя будильник поставил, вовремя вывел из режима сна, вовремя перезагрузил операционку...
А чел - тут всё надёжно и просто! Из ЦУПа СМСку прислали - втсваи и жопарь, если не хош остаться без зарплаты! И - понеслась...
Так что чел на орбите стоит дешевше...

Привет! Я из 23 века. Мы в космос в отпуск летаем, робот туриста не заменит.

Не так уж дорого, а вот роботы - не могут.
То же, что роботы могут, они делают очень уж медленно и неэффективно.

Ключевое слово - "всякие".
Наблюдения могут быть разными. И далеко не "всякие" из них могут быть выполнены роботом.

ухты даахты. все мы космонавты.

Да, могут. Только лет через 20