Увы, таких крупных лун у Земли может быть только одна. Неустойчивая орбита получается, если пытаться еще добавлять.
А если брать луны поменьше, то и приливы будут поменьше. Хотя иногда, когда все луны будут собираться с одной стороны, будет получаться хороший сильный прилив.
Естественные науки
если у земли было бы две, три луны, какими бы были приливы-отливы?
то луны были бы совсем мелкими, приливы - тоже. С нашей большой Луной попросту больше нет устойчивых орбит.
Денис Пытьев
73 312
Лучше спросите у Виктора Андриеша, он спец в этом.
Зависит от расстояния и массы.
Кристина Гаврилина
59 699
Сколько лун - не так уж важно. Даже при только одной не надо забывать ещё вклад от Солнца. Гораздо существенней - какие у них массы и на каких они расстояниях от Земли.
Относительно несложно вывести полуколичественную (без точного численного коэффициента) формулу для высоты приливов. Она не учитывает гидродинамики океанов и морей, но показывает зависимость от радиусов и плотностей. Она предельно проста:
высота_прилива = коэфф_порядка_единицы *
(плотность_Луны / плотность_Земли) * угловой_радиус_Луны_под_которым_она_была_бы_видна_из_центра_Земли ^ 3
Т. е., например. когда Луна была в 10 раз ближе, приливы были в 1000 раз выше, а когда в 30 - в 27000 раз выше !!!И т. д. !!
Вот это - "хороший сильный прилив".
И, кстати, по-моему, биологи явно недооценивают влияние таких, сметающих всё, приливов на ранних этапах развития жизни на Земле - т. е., по сути, до появления многоклеточных организмов.
Физик
Относительно несложно вывести полуколичественную (без точного численного коэффициента) формулу для высоты приливов. Она не учитывает гидродинамики океанов и морей, но показывает зависимость от радиусов и плотностей. Она предельно проста:
высота_прилива = коэфф_порядка_единицы *
(плотность_Луны / плотность_Земли) * угловой_радиус_Луны_под_которым_она_была_бы_видна_из_центра_Земли ^ 3
Т. е., например. когда Луна была в 10 раз ближе, приливы были в 1000 раз выше, а когда в 30 - в 27000 раз выше !!!И т. д. !!
Вот это - "хороший сильный прилив".
И, кстати, по-моему, биологи явно недооценивают влияние таких, сметающих всё, приливов на ранних этапах развития жизни на Земле - т. е., по сути, до появления многоклеточных организмов.
Физик
Marina Pavlova
Поправка - в формуле я упустил сомножитель радиус_Земли .
Зря вы. Сейчас придёт сюда Витя.
Похожие вопросы
- В какой мере инерция от вращения земли и луны влияет на формирование приливов и отливов на Земле ???
- можно задать смешной и, возможно, наивный вопрос? Луна, как известно, вызывает приливы и отливы мирового океана на Земле.
- Влияние Луны (приливы, отливы) на строительный отвес - миф или реальность ?
- Почему ученые не видят, что полный штиль - это конечная фаза прилива-отлива? (вн)
- Почему Луна НЕ вызывает морские приливы на Земле? (вн)
- Почему ученые не видят, что Луна и Солнце для приливов на Земле - это всего лишь пассивные "свидетели"? (вн)
- Про приливы-отливы. Притяжение Луны, казалось бы, должно привести к "яйцообразной" форме поверхности Мирового океана...
- Как опровергнуть теорию приливов Ньютона о том, что Луна и Солнце вызывают приливы?
- Почему ученые не видят, что морские приливы-отливы - это? (вн)
- Какие факторы (гравитация_приливы-отливы, електро-разряды_молнии, ветры_тёплые-течения и т. д. ) способствовали эволюции?
Есть же какие-то там методы расчёта орбит для трёх и более взаимодействующих тел. Ну то есть интуиция подсказывает, что таких устойчивых орбит ещё огромное множество (или как минимум одна) :) Это из математики интуиция... Есть следующая задача:
Посреди вагона установлен шарнир и в нём закреплена палка (шест). Также известен планируемых график скорости поезда на всём маршруте (то есть можно рассчитать все ускорения, разумеется задача математическая, а не физическая). Так вот, доказать утверждение, что при любом графике скоростей есть ровно одно начальное положение палки такое, что по прибытию поезда в пункт назначения палка останется в вертикальном положении :))
Тут вроде также :)