Существуют ли однозначные факты, опровергающие панспермию?

Нет, также, как не сущетсвует фактов, подтверждающих её.
Гугли "Чайник Рассела".

Не существует фактов, доказывающих ее. А главное - нет никакой нужды доказывать эту гипотезу, т. к. она все равно не решает никаких проблем.

1. вообще-то науке весьма плевать на эту гипотезу, она никак не влияет на суть вопроса. Какая разница, зародилась ли жизнь сразу на Земле или зародилась на сколько-то сот миллионов лет раньше на Марсе, а потом была перенесена Землю? Вся разница только в том, сколько времени было у эволюции (на Марсе чуть побольше, чем на Земле).

2. есть сильный "намек" на то, что жизнь зародилась на Земле. У всего живого одинаковый код ДНК (а он мог бы быть разным, мог бы быть и немного лучшим, чем сейчас), но у архей биохимия деления ДНК - совершенно другая, чем у всех остальных. Это серьезный намек, что общий предок всего живого был еще доклеточным. То есть клетка уже зарождалась на Земле, причем минимум дважды.

Однозначных опровергающих нет. Однозначных доказывающих тоже пока нет, по метеоритам со структурами, похожими на бактерии, вопрос, насколько знаю, не решен. Моделирование показывает возможность переноса образцов породы с организмами в некоторых случаях, например с Марса на Землю (обратно труднее). Нахождение на Марсе или других телах следов жизни земного типа могло бы прояснить ситуацию.

Бобр прав, панспермия это всего лишь одна из неподтверждённых гипотез. Вопрос о зарождении жизни во Вселенной таким образом откладывается на другие космические тела, но не решает его. Т. к. это приводит к новому вопросу: "Как зародилась жизнь ТАМ, откуда она к нам прибыла?"

Вам в рубрике Вера и Религия дадут ''доказательства'' что и пансперсмия и эволюция и все остальное не существует

Вам туда)

Нет такого