Естественные науки
Так где зародилась жизнь по мнению науки? Вчера еще была версия, что в океане.
А завтра окажется, что в океане это не возможно, возможно только на суше? По библии Бог создал человека из праха земного, из глины. Библия не меняется, как бы безумной она не выглядела. А вот с ученых взятки гладки.
Некоторые христианские богословы не возражают против эволюции, кроме эволюционного происхождения человека.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию ее, и) дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле). И увидел Бог, что это хорошо.
--
Отсюда видно, что Бог не сам создаёт растения, а приказывает Земле вырастить их. Похожая цитата есть и про появление животных в воде, но с животными сложнее:
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.)
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
---
Таким образом, животные были созданы совместными усилиями "воды" и самого Бога.
Порождение растений и животных землей и водой можно понимать как образное изложение теории эволюции.
Где зародилась жизнь по мнению науки, я точно не знаю. Однако замечу, что в науке есть много теорий и гипотез. Со временем учёные может придут к единому мнению на этот счёт. Учёные пытаются придумать, КАК ЖИЗНЬ МОГЛА БЫ ПОЯВИТЬСЯ. А как она появилась на самом деле невозможно определить со 100% точностью, поскольку нельзя построить машину времени и вернуться в далёкое прошлое.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию ее, и) дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле). И увидел Бог, что это хорошо.
--
Отсюда видно, что Бог не сам создаёт растения, а приказывает Земле вырастить их. Похожая цитата есть и про появление животных в воде, но с животными сложнее:
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.)
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
---
Таким образом, животные были созданы совместными усилиями "воды" и самого Бога.
Порождение растений и животных землей и водой можно понимать как образное изложение теории эволюции.
Где зародилась жизнь по мнению науки, я точно не знаю. Однако замечу, что в науке есть много теорий и гипотез. Со временем учёные может придут к единому мнению на этот счёт. Учёные пытаются придумать, КАК ЖИЗНЬ МОГЛА БЫ ПОЯВИТЬСЯ. А как она появилась на самом деле невозможно определить со 100% точностью, поскольку нельзя построить машину времени и вернуться в далёкое прошлое.
Вадим Фотиев
А ведь все начиналось в теории эволюции с того, что Бога не было и человек произошел от обезьяны. Зачем придумывать что-то еще против, если нам уже дана информация. Противоречия в конечном итоге ведут к войне, так как Бог не будет мириться с этим.
Не вижу причины для наезда. Тебя просто злоба плющит. Это не пристало любителю библии.
Вадим Фотиев
Где ты увидел злобу? Просто прочитал еще одно открытие ученых! теперь они, якобы доказали, что жизнь зародилась на суше, а в океане такое было не возможно. Завтра наука откажется еще от чего нибудь.
Основная гипотеза - чёрные курильщики (горячие минерал-органические источники) на дне океанов. Там как раз условия подходящие для плавного перехода между освоением химической энергии прямым и сложным каталитическим ("жизненным") путём.
Второй кандидат - мелководье и сырые места на поверхности земли.
Касательно библии - она даёт объяснение для четырёхлетних детей и взрослых с мозгом четырёхлетнего ребёнка. Объяснение упрощённое, красивое и всегда одинаковое. Так надо. Это такой педагогический приём для данной ситуации)
Второй кандидат - мелководье и сырые места на поверхности земли.
Касательно библии - она даёт объяснение для четырёхлетних детей и взрослых с мозгом четырёхлетнего ребёнка. Объяснение упрощённое, красивое и всегда одинаковое. Так надо. Это такой педагогический приём для данной ситуации)
Вадим Фотиев
Ты ничего не знаешь про библию и пытаешься рассуждать. А потому ты сам как ребенок разумом.
Гугли "мир РНК", "протоклетка" и т. д.
Так у упертых всегда так: сколько им доводов ни приводи, не переубедить.
А думающая наука — в поиске, наука ищет истину, а не слепо поклоняется сомнительным текстам.
Хотя, кому я это...
А думающая наука — в поиске, наука ищет истину, а не слепо поклоняется сомнительным текстам.
Хотя, кому я это...
Вадим Фотиев
Не наука ищет, а бесы диктуют свои версии, которые им угодны и выгодны. Сегодня одно, завтра другое.
единственное место, где на Земле мог жить и выживать человек - Океания
все другие места планеты, даже Африка, для беззащитного человека были смертельны
автор вопроса немного неправ
по библии бог создал человека как владыку природы
но...
в день седьмой от всех дел Своих он решил отдохнуть
и, пока бог отдыхал, его подмастерье то и слепил из праха земного, из глины работников для сада
все другие места планеты, даже Африка, для беззащитного человека были смертельны
автор вопроса немного неправ
по библии бог создал человека как владыку природы
но...
в день седьмой от всех дел Своих он решил отдохнуть
и, пока бог отдыхал, его подмастерье то и слепил из праха земного, из глины работников для сада
Вадим Фотиев
Первый человек был неуязвим со всех сторон, пока не съел яблоко. Это надо понимать. Планета вообще была другой, не похожей на ту в которой мы живем. Про подмастерье - это вообще отсебятина, которую не стоит брать во внимание.
И чё?! Если научное знание не опровергается, значит оно верно.
из космоса прилетела
Да, вот и твердь небесная до сих пор там значится...
Aidyn Toilybayev
Смех смехом, а Землю они официально признали вращающейся вокруг Солнца только в 1992 году =))
Вадим Фотиев
Она и сегодня тверже всего на свете. Только эта твердь проходит сквозь нас как пуля через воздух. Так космос (твердь неба) давит на землю. А притяжения земли нет вообще! Только давление космоса.
Самая авторитетная теория зарождения, не занесения из космоса, а именно зарождения, по прежнему гласит, что это скорее всего удар молнии в первичный бульон в океане. Но есть много альтернатив.
Похожие вопросы
- Существует ли в Науке еще какая-нибудь версия о происхождении человека, помимо Дарвиновской?
- "Камни с неба падать не могут." (Академия Наук). Почему они изменили своё мнение?
- где зародилась наука о гербах
- Какова вероятность того, что в далекой древности НЕ было океанов вообще?) >>>
- как зародилась наша планета и какой был процент возникновения человечества?
- Интересно узнать мнение людей, связанных с естественными науками. Верите ли вы в существование души?
- Как и в чем высчитать давление под водой в океане?
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- представьте, что океаны - это сууша, а материки - это океаны. Опишите материк - Индийский, а океан - Южноамериканский.