Внедрение в сознание людей мысли о том, что они произошли от обезьяны, в течение последних полутора столетий не могло закончиться успехом без поддержки со стороны науки. Опросы общественного мнения в разных странах мира показывают, что сегодня около половины всех опрашиваемых соглашаются с такой версией происхождения человека или, по крайней мере, её не опровергают. Более глубокие социологические исследования показывают, что люди занимают такую позицию по одной простой причине: «так сказала наука». Сами люди не пытаются самостоятельно рассуждать и делать собственные выводы и заключения. Они полагаются на «науку», которая в большинстве случаев стала им заменять религию. Сменилась вера: была религиозная, стала «научная».
«Научная» вера существует уже давно. Например, вера в то, что Бога нет. Доказать это невозможно, остаётся только верить. Такая «научная» вера может приводить к совершенно абсурдным и печальным последствиям. Вот один забавный случай, изложенный в книге нашего богослова А. И. Осипова: «В 1790 году около французского города Жюллек упал метеорит. Мэр составил протокол об этом событии, который подписали 300 свидетелей, и послал в Парижскую Академию. Думаете, академики тогда поблагодарили за помощь науке? Ничего подобного. Парижская Академия не только составила объёмистый трактат “Об абсурдности падения камней с неба”, но даже приняла специальное постановление по этому поводу.
Естественные науки
"Камни с неба падать не могут." (Академия Наук). Почему они изменили своё мнение?
Опять бред какой-то...
Если я не верю в БОГА, из этого не следует, что я непременно верю в Макаронного Монстра !
Если я не верю в БОГА, из этого не следует, что я непременно верю в Макаронного Монстра !
Лиля Ким
"Раз Бога нет - значит, не может быть и камней с неба." - постановили парижские академики (Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. 5-ое издание, М. 2003, стр. 149-150)
Антон Верас
Вам либо в раздел юмора, либо в религию! Там прокатит..
Потому что получили факты. Это НОРМАЛЬНО для разумного человека - принимать факты, если они есть, и отрицать, если их нет. А ты что, считаешь более нормальным считать за правду любой бред, какой услышишь?
Нет никакой "веры в отсутствие бога". Есть ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ - у людей, которые предпочитают знание.
Нет никакой "веры в отсутствие бога". Есть ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ - у людей, которые предпочитают знание.
ЧувачЁк, мнение (даже общественное) не стоит ничего, если оно не просвещенное. Слыхал? А штобы иметь просвещенное мнение, надо очень много работать. Вот прям со школьных лет.
В науке сейчас происходят открытия каждый год, а вы рассуждаете, опираясь на какие-то мифы 50летней давности. То, что человек произошел от обезьяны и все существа генетически меняются поколениями, это уже давно научный факт и никем не оспаривается в научных кругах.
Лиля Ким
"Раз Бога нет - значит, не может быть и камней с неба." - постановили парижские академики (Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. 5-ое издание, М. 2003, стр. 149-150)
Камни даже движутся - не знали ?
Лиля Ким
"Раз Бога нет - значит, не может быть и камней с неба." - постановили парижские академики (Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. 5-ое издание, М. 2003, стр. 149-150)
чтоже.. истина рано или поздно дорогу себе пробьет. конечно есть шкурные интересы и в научных кругах.. не без этого)) а наука и религия это близнецы-братья. и там и там все строится на предположениях. =догмах, посталатах и аксиомах. порой они оказываются не стовсем истина в последней инстанции или имеют лишь ограниченное применение
И что? Эволюционная теория Дарвина вообще ошибочная? Если нет, то почему люди должны составлять исключение?
Ну ошиблись разок, оказалось что падают. Так сами же и поправились. Собственно накопили наблюдательную базу, набрали статистику. А там и теория подтянулась. С вечным же двигателем всё нормально. Невозможен. Когда по всем данным в общем то разных наук Дарвинизм подтверждается, то нормальному обывателю преуспевшему максимум в одной двух, а то и не преуспевшему нив одной остается только доверять. Это нормально. Вы когда едете на лифте перед выходом на своем этаже каждый раз проверяете куда приехали или слепо доверяете технике. В религии вопросы доказательства вообще не ставятся и ничего, верующих никак не смущает.
Как бы доказательства верующих
https://www.youtube.com/watch?v=S14Z1lA0RJU&list=PLuaMr_JrMFXpwGkfK2y8aG7UbeTR7ulVG&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=S14Z1lA0RJU&list=PLuaMr_JrMFXpwGkfK2y8aG7UbeTR7ulVG&index=3

Потому что в Челябинск прилетел метеорит=))
могут пробивая купол, так же как и крышу в теплице град
Лиля Ким
"Раз Бога нет - значит, не может быть и камней с неба." - постановили парижские академики (Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. 5-ое издание, М. 2003, стр. 149-150)
Похожие вопросы
- По каким пунктам теория волновой генетики П. П. Гаряева не может быть одобрена Академией наук?
- Какой Императрицей Российской Империи были основаны первый Университет и Академия наук в России ?:)
- Почему Луна не падает на Землю. Академическую науку не предлагать. На полном серьезе. Почти 40 лет занимает этот вопрос
- Говорят Эйнштейн был клырком, ой, извините, клерком! Академия наука его ненавидела! Это правда?
- Какое последнее научное открытие сделала Российская Академия Наук ???
- Зачем нашим 'реформаторам' понадобилось вводить: ЕГЭ, Болонскую систему; реформировать академию наук?
- Почему люди задают свои дурацкие вопросы в раздел науки? Например, почему я не хочу читать? Ну что это за вопрос?
- почему религия, мешает развитию науки? почему религия, мешает развитию науки?
- Вопрос по науку почему ученые: занимались алхимией; гумункулов лепили; астрологией увлекались,
- Был ли Эйнштейн Гением или его слава и популярность лишь результат СМИ если можете аргументируйте свое мнение)