Естественные науки

По каким пунктам теория волновой генетики П. П. Гаряева не может быть одобрена Академией наук?

Комментирует заведующий лабораторией Института цитологии и генетики СО РАН доктор биологических наук Павел Михайлович Бородин: ...Никаких научно обоснованных подтверждений телегонии нет, случается, что выщепление неожиданных признаков происходит у негомозиготных особей, про которых думали, что они гомозиготны, а также в результате возникновения новых мутаций".. а где где доказательства вот этой бездоказательной критики? И потом существует куча статьи где описывается как новые знания неимоверно трудным путем становились общепризнанными и на этом пути тоже подвергалась значительной критике и гонениям. Помните сколько раньше было передач об удачных опытах по обучению зерен пшеницы и передачи информации на расстоянии?
Константин Хорошаев
Константин Хорошаев
9 055
Достаточно иметь самые минимальные сведения о том, как делаются теории, чтобы понять, что никаких "теорий по озарению" никогда не было и в принципе существовать не может. Ни Ньютон свои идеи не от яблока-по-голове придумал, а десятилетиями ими занимался, ни Менделееву таблица не приснилась и так далее.

Теория - это ВСЕГДА - обобщение огромной массы опытных данных.
Если человек что-то вдруг просто взял и придумал - он придумал полный бред 100%, и это не нуждается в опровержениях.
Чтобы сделать теорию, нужны именно огромные объемы исследований и опытов, из которых уже вывод будет сам напрашиваться и все его признают.
Игорь Диденко
Игорь Диденко
25 107
Лучший ответ
Константин Хорошаев Логично. Так сказать работает закон перехода количества в качество. И тем не менее теория прихода мыслей извне имеет место быть. Хотя бы потому что мысли воспринимаются вот через эти слова что мы читаем и пишем и эти мысли являются внешними.
Беда твоя в том, что тебя завораживают слова "кандидат наук". Тогда как на самом деле быть кандидатом наук - это само собой разумеющееся условие, позволяющее человеку именовать себя научным работником - даже не "учёным": коль ты, проработав над своей темой много лет, так и не опубликовал по ней даже трёх статей, которые бы составили твою кандидатскую диссертацию - то чем ты вообще занимался?
Во лжеучёные порою преквалифицируются и куда более именитые спциалисты - как например читавший нам в 70е годы лекции в Московском Университете профессор МГУ Анатолий Алксеевич Клёсов, можешь почитать о нём в Википедии: когда он эмигрировал в США, его "высокая профессиональная квалификация", над которой коллеги тихонько подсмеивались и прежде, осталась невострбованной, и он занялся разработкой "теории" о яко бы имеющйся генетической общности всех носителей языков славянской языковой группы (причём сам он генетикой не занимался никогда!)...
*dashuta *
*dashuta *
58 340
Да да, еще плоскоземельщиков туда надо, верунов в бога и прочую хрень, пару черно-бело фиолетовых экстрасенсов, десяток предсказателей (желательно слепых), секту свидетелей гмо и посланцев планеты Нибиру... вот и готов слет конспирологов альтернативщиков. Можно звать санитаров.
HH
Haider1973 Haider
64 674
Константин Хорошаев А что же вы забыли упомянуть такую; секту как христианская церковь).? Почему академическая наука терпимо относится к этому явлению u&i не вызывает санитаров?)
Владислав Флейшфарб а почему вы ученых выделяете, такие же люди, мало ли почему к вере пришел, со здоровьем может проблемы или еще чего. Кстати ученые были таки против, но не религии как таковой, а создания кафедр теологии.
Ну что ты к человеку пристал? Как бывает: есть человек, и вдруг оп! - и нет человека. Вот и тут так же - была у человека крыша, и вдруг оп! - и съехала в неизвестном направлении (в известном, вообще-то: в неизвестном - это у уже отметившегося здесь кефирного воина). А может, даже и не съехала. А может, чел спецом коммерцию включил: за мозги нынче не платят, а за сенсации, порождённые больным воображением - только отгребай.
РК
Роман Капинос
96 896
Константин Хорошаев Ну да вот и Петрик таким образом заработал видимо состояние.
какое дело мне до одобрения интересующей меня информации какой то там "академией наук" ? это ваще че
АС
Анастасия Савенко
66 129
Константин Хорошаев Это так сказать разрешённая наукой критика... Псевдонауки)

Похожие вопросы