Момент силы может быть энергией (рис прилагается с разъяснением ) ?

мда....
с таким контингентом кашу не сваришь!

особенно умники поражают
так, философский ответ безграмотного кролика меня просто убил

но...
и автор вопроса тоже хАрош!
разве можно безграмотные мозги заставлять думать?
мало того, что они забыли, они ещё и не знали!

их нельзя заставлять решать школьные задачки
ИХ НАДО УЧИТЬ азам знаний!

ДЛЯ НАЧАЛА их надо заставить выучить таблицу физических размерностей, где чётко и ясно написано, что момент силы и есть энергия
ВОТ, я даже спецом подчеркнул красным цветом!
в самом деле, кг*м^2/c^2 = кг*м^2/c^2

Да, кинетическая энергия... Момент силы - это тупо произведение силы на длину плеча... Моменты сил не равны и чем сильнее крутишь - тем больше не равны...
"Происходит до полного выравнивания моментов сил" - что происходит-то?

Расстояние не может быть скоростью
ускорение не может быть временем
цена водки не может заменить водку

"Разве мазня идиота, перенесенная с листка бумаги на бескрайний простор, перестает быть мазней?"
Лем "Сказки роботов"

Что за блевотина? Сам понял что выдавил из своего серого мозгового вещества?

Исходя из ложных предпосылок прийти к ложным заключениям и за возникшие противоречия обвинять представителей общепризнанной науки ("Профессора и горе-теоретики - это лохи, которые вешают лапшу на уши студентам") - это избитый приём лженауки.
"Будет вращение до выравнивания моментов сил". Да, до того, как они обратятся в нуль.
"При этом один груз поднимается на высоту H." - Н2, равную плечу 2.
"Другой опускается на высоту H". - Н1, равную плечу 1. Т. е. эти высоты НЕ РАВНЫ МЕЖДУ СОБОЙ.
"Значит потенциальная энергия не меняется". МЕНЯЕТСЯ, и ещё как!..

момент силы есть только момент силы и ничего более.

нет не может момент силы присутствует в реальности а энергии в природе ваще не существует это удобная интегральная величина придуманная людьми для удобства расчетов и понимания процессов

"При этом один груз поднимается на высоту H
Другой опускается на высоту H"
Про тебя сказали "смотрю в книгу вижу фигу"?

У тебя на рисунке Н для груза 1 не будет равно Н для груза 2.

Н2 / Н1 будет в точности равно Плечо1 / Плечо 2.

тут у тебя коромысло. обозначим длину его через Н и длину отростков через h, тогда один груз поднимается на высоту (H/2+h), а другой опускается на высоту (H/2-h) и все твои рассуждения летят к черту, а ты сам опять садишься в лужу. у системы центр тяжести находится ниже точки опоры и поэтому коромысло имеет одно положение устойчивого равновесия (при его горизонтальном положении) вывод его из этого положения вызывает вращающий момент, который стремится вернуть коромысло в устойчивое состояние, возникают колебания.

...если даже остановите процесс, вы момента не найдёте...