Я задавал этот вопрос, но со всеми ответами был не согласен. В Интернете эта тема тоже грамотно не освещается. Суть в том что если соединить солнце и луну линейкой то становится видно что освещенная сторона луны не направлена к солнцу, а находится под явным углом к линейке в верх. Как это возможно? Ответы были следующие:
1. (Более адекватный но все же не правильный). Представь что ты стоишь возле стены 200 м где то посередине. Верх стены и низ это параллельные линии. Но рядом с тобой видимое расстояние между этими линиями большое, а слева и справа на концах это видимое расстояние гораздо меньше. Т. е. зрительно обе линии для тебя это дуги. Теперь представь что ты поставил источник света на стену слева, а освещаемый шар справа (тоже на стену). В таком случае свет двигается от источника к шарику по дуге, сначала поднимаясь, а потом опускаясь на шарик сверху.
НЕПРАВИЛЬНО. неправильно потому что если держать линейку параллельно линии верха стены, то линия линейки с ней сольются. А не так что стена "дугой" а линейка "ровно". Т. е. линейка будет идентичной дугой. Но при этом луна освещена под углом, даже к этой дуге.
2. Солнце дальше чем луна.
Неправильно. Ну и что что дальше. Без разницы что дальше. Освещенность шара должна быть направлена к источнику. Если нет то тогда объясни почему освещенность наклонена именно вверх?
3. Солнце дальше чем луна и в данный момент ты видишь положение солнца 8 минут назад а освещенность луны 1.3 секунды назад.
ВОЗМОЖНО. Но слишком большой угол для 8 минут.
4. Преломление света. И оба объекта находятся ниже видимого положения.
ВОЗМОЖНО. Но в моем случае оба объекта находились на одинаковом расстоянии от горизонта. Тогда и их реальное положение одинаково над горизонтом. И линия соединяющая их параллельна горизонту.
Солнце источник света, а Луна всего лишь его тень!
А это не твоя забота - "соглашаться" или "не соглашаться" с ответами. Ты вопрос задаешь, потому что НЕ ЗНАЕШЬ ответа - так что не тебе судить о нем.
Повторяю ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Тебе только КАЖЕТСЯ, что Луна неправильно освещена, потому что ты имеешь дело с расстояниями, которые просто не умещаются в твоем воображении. Перспектива искажает углы - вот в чем ответ.
Посмотри на рельсы. Они сходятся в точку, и зрительно ты можешь даже оценить угол, под которым они сходятся. Но ты же знаешь, что НА САМОМ ДЕЛЕ этот угол равен нулю, рельсы параллельны! И чо теперь - тебе "не нравится" такой ответ?
Вместо рисунка лучше было бы выложить фото. А пока что можно ответить так: рисунок у тебя плоский. Ты полагаешь линию горизонта ПРЯМОЙ. А на самом деле это окружность.
Смотрите ответ Владимир Замятин. прямые для наблюдателя с земли превращаются в дуги. Примерно так-же, как это происходит на карте. Вот, например, эти самолеты летят прямо, но на карте их прямые пути превращаются в дуги. В вашем случае примерно нечто подобное.
Тебе уже написали много слов. И видео, и прочие материалы. Но до тебя не доходит. Поэтому цитирую еще раз свой ответ из предыдущего твоего вопроса:
"Как только тебе в след раз покажется, что луна неправильно освещена, возьми любой шарик в руку, и на вытянутой руке помести шарик в ту же часть неба, где висит луна. Если шарик будет освещать в этот момент солнце, ты увидишь на шарике точно такой же терминатор, как на луне."
Ну и вот почитай недавнюю статейку по теме
http://pikabu.ru/story/illyuziya_lunnogo_terminatora_5172505
1-я видеоссылка "хх" всё объясняет, хотя я до сих пор не "варю" её.
Луна это тень солнца, запомни этл и не ищи других ответов
что за ось освещенности Луны?
На (гелио) экваторе серп Луны лежит вот так:
Уточню. Вопрос в том, почему месяц "заваливается на бок" (рожки не строго один под другим), хотя Солнце и Луна находятся на одинаковой высоте?
Очень просто. На плоской карте звездного неба нарисуйте проекции больших окружностей сферы. Я вместо звездного неба взял какую-то из картографических проекций Земли, но не суть.
Линия горизонта у вас воспринимается как прямая, поэтому проекция кратчайшей линии, соединяющей Солнце с Луной, воспринимается как кривая.
У меня на рисунке нулевой меридиан - это аналог вашей линии горизонта, а какой-нибудь из меридианов в Западном полушарии - это аналог вашей т. н. "оси".
Вот так видно с роста ребёнка лазерный луч. Но мозг считает его прямым.
Соединять Солнце и Луну нужно не линейкой, а дугой большого круга. Она для вас всегда (почти) будет выглядеть не прямой. Вы же не в центре Земли находитесь, а на поверхности.
То есть, вы жалуетесь на то, что освещение установлено не по-научному?
Правильный ответ 2.
Давайте поясню на эксперименте, который Вы можете поставить у себя дома:
1. берём лампочку (аналог Солнца, можно использовать лампочку в люстре, только она должна быть там одна), включаем её и отходим на несколько шагов.
2. Берём в руку любой шарик (например теннисный). Вытягиваем руку вперёд и совмещаем визуально шарик с лампочкой.
3. Отводим шарик немного горизонтально в сторону (что бы он оставался на одной линии с лампочкой) и смотрим какая часть шарика освещена с вашего положения
Вы увидите, что несмотря на то, что вы вели шарик горизонтально в сторону, тот же эффект, что и с Солнцем. Видимый полумесяц не будет строго вертикальным, а будет также наклонён под "неправильным" углом. Всё потому, что лампочка дальше шарика и хоть относительно Ваших глаз они на одной линии, на самом деле лампочка гораздо ниже или выше шарика (зависит от Вашего угла зрения). Они никогда не будут на одной прямой, а потому эффект при такой последовательности действий будет всегда один и тот же. И чем больше соотношение расстояний между источником света и отражающим объектом, тем больше будет этот эффект.
Это доказывается простой математикой: представьте что земля плоская и уходит в бесконечность по линии горизонта. Видимое расстояние от земли до Солнца такое же, как от земли до Луны. То есть То есть относительно Вас они находятся под одним и тем же углом над горизонтом. А теперь давайте посчитаем абсолютное расстояние до них от земли (которая, напомню, бесконечная и плоская).
Для Луны пускай это будет sin(30)*1.3 = 0.75 св. секунды
Для Солнца при том же угле sin(30)*(8*60) = 240 св. секунд
Так почему бы Солнцу не освещать Луну сверху-вниз, если реально оно расположено на 239.25 св. секунд выше Луны (то есть более чем в 240 раз выше)? Было бы странно, если бы оно наоборот освещало бы её строго сбоку :)
Ещё раз кратко.
Вы пишете: "Суть в том что если соединить солнце и луну линейкой то становится видно что освещенная сторона луны не направлена к солнцу"
Суть в том, что Вы физически не в состоянии соединить Солнце и Луну линейкой (у Вас нет линейки длиной в 1 а. е.). Вы соединяете воображаемые точки, лежащие на лучах, направленных от Вас в стороны Солнца и Луны и находящиеся от Вас на расстоянии вытянутой руки. И почему-то решаете, что свет от Солнца к Луне должен идти параллельно Вашей линейке. Но точки эти на равном от Вас расстоянии, а Солнце и луна - на разном.
Начертите сами, как это всё должно выглядеть сверху: изобразите Солнце, Луну на большом расстоянии от Солнца и себя в стороне от Луны, но совсем близко к ней. Изобразите лучи света от Солнца к Луне, к Вам и от Луны к Вам. А теперь нарисуйте отрезок, проходящий через 2 точки, лежащие на лучах света к Солнцу и Луне, и равноотстоящие от наблюдателя. Очевидно, он не будет параллелен лучу света от Солнца к Луне.
Рисунок неверный для понимания. Солнце находится дальше Луны.
Солнце освещает Луну с одной стороны, а вы смотрите с другой.
.
Фонарь, висящий на 5-метровом столбе, расположенном на расстоянии 10-ти метров будет освещать мячик, поднятый Вами над головой, так, что "терминатор" на мячике будет рассполагаться примерно так, как и лунный терминатор, хотя фонарь находится под меньшим углом, чем мяч. Мы это воспринимаем как должное, так как знаем, что фонарь значительно дальше мяча. А Солнце и Луна нам кажутся находящимися на одном расстоянии от нас (подвешенными на небесную сферу), Хотя на самом деле Солнце в 400 раз дальше.
Если Земля чуть ниже линии Солнце-Луна, а если дорисовать тень, то и чуть правее.
Проделайте простой опыт. Покажите пальцем на солнце, а затем переведите взгляд на луну и убедитесь, что линия терминатора на луне строго перпендикулярна вашему пальцу, как это и должно быть. Наклон терминатора к линии соединяющей луну и солнце, чисто оптическая иллюзия подобная той, что солнце и луна кажутся значительно большими своих угловых размеров. Их правильные угловые размеры видят фото и видео камеры.
Вопрос к автору рисунка. Почему он не правильно нарисовал.
Угол падения луча равен углу отражения лучи параллелне, авот на шаре Луны отражёные лучи разные моут быть
Возьмите линейку такой длины, чтобы зрительно она своими концами соединила солнце с луной. Теперь вы заметите два факта.
1) Тень у луны находится точно напротив солнца, а не под углом.
2) прямая линия линейки будет расположена (зрительно) не параллельно горизонту, а по дуге к нему. Наподобие двух дуг у дольки апельсина.
Дружище, ты что забыл, что у Земли есть наклон к плоскости эклиптики?
Нарисовать все что угодно можно. Обсуждать имеет смысл только фотографию.
А то, что серп луны наклонен, связано с широтой. Упрощенно говоря, на полюсе он вертикальный, на экваторе горизонтальный.
Дело в том, что рисунок дан не в той плоскости. Если смотреть на треугольник Земля-Луна-Солнце сверху, так и окажется, как на рисунке. В данном случае Луна освещается не точно сбоку слева, как нарисовано
А нафуя тебе ответ, если ты уже всё для себя решил (это неправильно и то неправильно)? Объяви свой вариант, а мы восторгнёмся.
Луна лишь отражает свет солнца.
Так а кто сказал, что земля перпендикулярна линии Солнце-Луна?
Ну это так, мое предположение)
2) или вообще все дело в том, что луна меньше солнца и вращается вокруг земли, следовательно она может находится ниже Солнечной оси. (я хз, но это вроде противоречит условию)
Луна же не вращаяется вокруг своей оси, следовательно на картинке освещается полностью половинка луны, но так как Луна выше и Земля не перпендикулярна линии, то и луну видно тоже под другим углом.
Крч так появляется месяц и полумесяц)
Тероия относительности мб сдесь способствует?
