у них же все равно есть движения экологов, грин пис итд.
рано или поздно у них в обществе начнутся дискуссии по поводу недопустимости выброса углегислоты без ограничений
Естественные науки
США отказались от ограничения по выбросу СО2 . Ваш прогноз на ближайшее десятилетия ( последствия какие) ?
.
Практически никаких последствий не будет.
Дело в том, что суммы, выплачиваемые США другим странам не такие уж были большие. Поэтому экономия на этих деньгах ничего существенного не прибавит к бюджету США. А страны, которые продавали американцам свои квоты на выброс, сильно много на этих продажах не зарабатывали.
.
Практически никаких последствий не будет.
Дело в том, что суммы, выплачиваемые США другим странам не такие уж были большие. Поэтому экономия на этих деньгах ничего существенного не прибавит к бюджету США. А страны, которые продавали американцам свои квоты на выброс, сильно много на этих продажах не зарабатывали.
.
Виктор Борисов
Это экономика. А изменения в климате будут серьёзней или это не повлияет на природу ?
как всегда, за счёт других будут расширять своё производство и гадить экологию
нету СО2 в атмосфере!
ведь он в 2 раза тяжелее воздуха
И ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО СО2 откуда то вдруг появился (мало ли чудес?), то он мгновенно выпадет в осадок
иными словами, вранье настолько очевидно, что США просто не выдержали

ведь он в 2 раза тяжелее воздуха
И ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО СО2 откуда то вдруг появился (мало ли чудес?), то он мгновенно выпадет в осадок
иными словами, вранье настолько очевидно, что США просто не выдержали

Виктор Борисов
Есть. Примерно 1 кубометр на 2000 кубометров воздуха. И водяные пары есть и не всегда выпадают в осадок.
И правильно сделали. Борьба за сокращение СО2 - глупость, а вот вырубка утилизирующих его лесов - это уже серьезно.
Виктор Борисов
почему глупость ?
Сколько выделяет человек - это пшик, по сравнению с тем, сколько углекислого газа выделяет океан. Т. ч. ничего особо не изменится.
Виктор Борисов
Человек в год уже сжигает примерно 4 кубических километра угля, что сравнимо с выбросами вулканов.
Больше надо вырубить деревьев и последствия, не заставят себя ждать.
всё равно обвинят россию
На повестке следующих десятилетий глобальное потепление со всеми производственными (изменение климата и тп)
Предприниматель Трамп не хочет выбрасывать деньги на ветер!
Потому что америкосы не верят ученым, что чел может влиять на климат планеты!
Вся эта компания о "глобальном потеплении" - очередная журналистская "утка",
по вытягиванию денег из гос корпораций.
Ученые не только не знают, отчего меняется климат на планете?
Они даже не знают, отчего дует ветер?
Потому что америкосы не верят ученым, что чел может влиять на климат планеты!
Вся эта компания о "глобальном потеплении" - очередная журналистская "утка",
по вытягиванию денег из гос корпораций.
Ученые не только не знают, отчего меняется климат на планете?
Они даже не знают, отчего дует ветер?
Виктор Борисов
А отчего дует ветер на ваш взгляд ?
Похожие вопросы
- Каковы на ваш взгляд основные причины глобального потепления в мире? я так понимаю это количество выбросов СО2 от
- Какие технологии позволят человечеству в ближайшие десятилетия справиться с ядерным шантажом ?
- Ваш прогноз - когда люди первый раз высадятся на других планетах Солнечной системы?
- По вашим прогнозам, какая самая интересная технология, являющаяся сейчас фантастикой, будет воплощена в жизнь в 21 веке?
- Когда вымрет человечество, какие ваши прогнозы?
- СО2 тяжелее воздуха. Причем тут озоновый слой?
- При пропускании СО2 через раствор, содержащий 6 г гидроксида натрия, образовалось 9,5 г смеси кислой и средней солей.
- почему в СССР отказались от полета на луну, после высадки астронавтов США?
- Двое заспорили. говорит: "Справедливость требует ограничения свободы" ему отвечает: " Нет, ограничение ..
- Что даёт лучший результат: прогнозирование или реагирование? Но прогноз - дело расплывчатое, а реакция - конкретное.