И это называется наукой?

Это не наука, а просто идея. А не наука это потому, что у неё нету потенциала в прогнозировании. Она никчёмна и бесполезна :) Тут многие говорят, что такое надо к философам адресовать, но это не так, их тоже такое рассуждение не заинтересует. Оно ошибочно тем, что его можно построить следующим образом "Вселенная такая именно потому, что только в такой вселенной мог возникнуть бутерброд, который я держу в руке"... ну или необходимость вселенной быть именно такой можно связать с тем, что только в такой вселенной могли появиться котики... в итоге мы приходим к рассуждению "вселенная именно такая потому, что только такая вселенная может быть такой". То есть развитие указанной идеи приводит к появлении бессмысленного утверждения, типа "почему я это я? Потому что если бы это не был я, то был бы другим человеком" ну и в таком роде (из разряда тупых цитат периодически возникающих в социалках)

Да и вообще философия в целом задаётся вопросами не по такому принципу. Любой вопрос в философии начинает формироваться с фразы "почему я так думаю?". Ну например "Почему я считаю, что Бог существует? Значит ли это, что он на самом деле существует в каком-то виде? И что вообще значит существовать?" или "Почему, когда мне говорят что машина красная, я считаю утверждение верным? Значит ли это, что мы все видим красную машину одинаково, или мы просто одинаково её называем?" То есть философия не пытается через догадки познать мир, она пытается постичь саму суть мышления человека и связать его с окружающей вселенной.

Потому отсылки к философии - это скорее отсылки к диванным философам, которым скучно на летних каникулах, и которые от этого любят порассуждать на тему "быть или не быть" не понимая что это вообще означает :)

Обычно выделяют следующие периоды развития науки:

Преднаука — зарождение науки в цивилизациях Древнего Востока: астрологии, доевклидова геометрия, грамоты, нумерологии.
Античная наука — формирование первых научных теорий (атомизм) и составление первых научных трактатов в эпоху Античности: астрономия Птолемея, ботаника Теофраста, геометрия Евклида, физика Аристотеля, а также появление первых протонаучных сообществ в лице Академии.
Средневековая магическая наука — формирование экспериментальной науки на примере алхимии Джабира ибн Хайяна.
Научная революция и классическая наука — формирование науки в современном смысле в трудах Галилея, Ньютона, Линнея.
Неклассическая (постклассическая) наука — наука эпохи кризиса классической рациональности: теория эволюции Дарвина, теория относительности Эйнштейна, принцип неопределенности Гейзенберга, теория Большого Взрыва, теория катастроф Рене Тома, фрактальная геометрия Мандельброта.

"Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»" -
- не совсем верно !

Вернее:
Антро́пный при́нцип — аргумент "Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек. А во Вселенных с существенно отл. свойствами наблюдатели не могли появиться".
Например, стоило бы некоторым параметрам физики чуть измениться - и никакие атомы не смогли бы существовать.

Физик.

это называется философия

Это из раздела философии. Тебе туда.

Ничего себе там мутки у физиков. Как я поняла, это значит, что вселенная создана таким образом, чтобы там могла зародиться жизнь, то есть в ее устройстве жизнь допускалась. Там еще есть слабый и сильный принцип. То был слабый, а сильный вот: вселенная должна была быть создана для жизни. Если в общем, то жизнь и физические законы связаны.