Естественные науки

Почему, почему изучение анатомии заняло столько времени, а античные врачи рисовали всякую смешную бню?!

Неужели ТАК трудно на трупе проследить пищеварительную, кровеносную и выделительную?

Всегда хотел разобрать кого-нибудь, чтоб понять это >:)
Мало того, что вскрытия тел, Богом данных, было под запретом.
Даже при вскрытии надо уметь правильно истолковать увиденное, а для этого требуются некоторые базовые знания. Как можно судить о пищеварении и причастности к оному желудка и кишок если не имеешь ни малейшего представления о строении /химическом составе/ пищи? О ферментах? Об усвоении потреблённой пищи организмом? А как можно вскрытием установить предназначение головного мозга и желез внутренней секреции?
Даже такой банальный на сегодня объект как крупные вены не поддаётся правильной оценке при безграмотном вскрытии. В одних сосудах при вскрытии кровь есть, а в нижней и верхней полой вене обычно нет. Потому исторически их и назвали полыми. ВЫВОД: невозможно сразу сделать выводы о замкнутых кругах кровообращения. Скорее - о перемещении в организме флюидов, газов, энергий...
Первые Сведения о функции организма основывались на религиозных догматах о божественном сотворении. Позже - на иных философских заблуждениях. Поэтому было сложно перейти на чисто материалистическую связь предмета изучения /трупа/, функции тела и пр.
Даже сегодня ещё очень сильны различные энергетические и откровенно оккультные трактовки функционирования живых организмов. Шож тогда говорить о научном подходе на заре изучения данного предмета...
Евгений Леута
Евгений Леута
57 373
Лучший ответ
Галина Лыжина Да ну нафиг. Во-первых, присутствие Создателя никогда рикому не мешало резать ворогов любыми способами. И супостатов тоже.

Во-вторых, ферменты и бактерии - фигня и детали: что мешало отследить глотку, пищевод, желудок, двенадцатиперстную, тонкую, толстую и аппендикс, сигму, прямую и свисток? Или от пиписьки подняться в мочеточники и почки, или в другую сторону к простате? Просто тупо получасовым перебором пальцами.
"Лошади не могут создать науку о лошадях" (с)

Человек получил в наследство от животного мира иерархический (престижный) инстинкт. В науке этот инстинкт называется антропоцентризмом. Антропоцентризм - это подсознательное самообожествление человека.

Например, на научном форуме paleo.ru создадим две темы. Одну про неандертальцев, другую - про кроманьонцев. Тема про неандертальцев пестрит ссылками, научными рассуждениями, иллюстрациями. А тема про кроманьонцев (людей современного типа) тонет под философскими рассуждениями с надутыми щеками, шуточками, - и в конце концов умирает.

)
Венера Макарян
Венера Макарян
81 647
Это потому что ты умничающий глупый подросток, ничего не знающий о положении вещей в прошлом - например, о религиозных запретах. Конечно, легко умничать, прочитав учебник по анатомии, который все таки был как то до тебя написан и анатомические схемы как то нарисованны.

Похожие вопросы