Здравствуйте. Хотелось задать вопрос в первую очередь людям с материалистическим мировоззрением.

Материалистическое мировоззрение прежде всего запрещает оба варианта рассмотренной вами телепортациий

Квантовая телепортация принципиально передаёт состояние, а не объект, а фантастическое почастичное мгновенное копирование запрещено принципом неопределённости.

Хочешь, чтобы вместо тебя, одного, стало ДВА дурака? Их и так "выше крыши"!

телепортацию осуществили только для элементарных частиц.
В Б прибыли те же частицы, которые находились в точке А, или их не рожденные дети - не известно

Каждый из них будет ощущать и осознавать себя Александром Грозновым; и не обязательно кому-то из них умирать.
Разумеется, если копирование пройдёт удачно..

все очень фантастично и экспериментально не проверено, поэтому утверждать что -то крайне затруднительно)

Такие вещи наукой запрещены.
Ведь скопировать состояние объекта абсолютно точно - нельзя, поскольку существуют, упомянутые выше, неравенства Гейзенберга.
Конечно, чисто технически копировать всё до такой степени точности нет необходимости, достаточно построить нейроны в связях той же комбинации.
И с момента копирования это будут два разных человека.
Ведь человек, сама личность, определяется строением нейронных связей. Фактически, личность - это информация, о том, как мясу себя вести

так раньше про телефон говорили

Акстись, святой Александр Грознейший! Где ты взял такую чушь, о которой все НЕ знают?!

Если с чисто научной материалистической точки зрения, имея продвинутую технику, возможно произвести копирование даже со сверхсветовой скоростью, но никто не знает, как переместить сознание. Можно просто сделать копию и получить идиота, который ничего не знает и ничего не помнит. Потом его надо кормить с ложечки и учить всему заново, как ребенка. И это будет другой человек. Тонкие структуры пока недоступны. Когда научатся перемещать сознание, можно произвести телепортацию хоть с клонированием, когда оригинал превращается в идиота и его надо учить, хоть с уничтожением оригинала. Но научиться строить звездолеты гораздо проще.

это будет другой человек

Для начала нужно определиться что такое смерть и что такое сознание.
Что такое "Человек в точке А" и чем он отличается от "Человека в точке Б".
Являются новый телефон iPhone6 на прилавке ТЕМ же новым новым телефоном iPhone6 на том же прилавке но лежащим рядом? Или это два разных телефона? Я знаю что у них различны IMEI-коды идентификации, но что если их перепрошить одинаковыми кодами? Это два одних и тех же телефона, находящихся в разных координатах одновременно или это два разных но 100% совпадающих телефона.
Вот в играх, как компьютер различает полностью одинаковые предметы? Всё просто - у каждого предмета есть индивидуальный код (да пусть хотя бы адрес в ячейке памяти).
А во вселенной с этим есть уже кое какая проблема, заводящая нас в тупик - все атома полностью и никак неразличимы, но ведь по факту мы знаем что "вселенная" их различает, молекула воды находящаяся в "стакане", полностью повторяет структурой молекулу находящуюся в "бутылке", НО она находится только в стакане и только там, а та что в бутылке находится именно в бутылке, они на друг друга внезапно не могут вдруг поменяться, однако если их обменять, то совершенно ничего не изменится. Значит у каждой молекулы есть индивидуальный "номер", к которому у нас нет доступа!
Мы знаем что наше тело постоянно меняет молекулы, а значит для нас не имеет значение индивидуальность молекул (их "номера" не важны). Когда мы взрослеем (или происходят резкие психологические сбои) то заметно меняется индивидуальность личности, но что-то остаётся всегда одинаковым!
Вот это нечто сознающее, вот это "Я", вот прям так и хочется сказать вот "Я" не поменялся, поменялось моё мнение, МОЁ (то есть мнение - это не "Я", мнение пренадлежит "Я").
Или вот, человек влюбляется (или совершает преступление) и понимает что это полный бред, он бы этого не совершил, получается "Я" уже поменялось в тот момент? Ведь ты сознавал что делал, но это был не "Я", "Я" не мог в неё влюбиться.
Вот единственно что стационарно и неизменно, это сознание (когда его теряешь "падаешь без сознания", то прекращается вся деятельность, кроме автоматического сердцебиения и дыхания, а порой и это прекращается). И по моему люди совершают ошибку говоря "МОЁ" сознание, потому что они и есть сознание (хотя может сознание само же себя считает своей собственностью? и это верно, оно само себя регулирует).
Вот получается нужно задать вопрос, а есть ли индивидуальность у сознания? Есть ли "imei-код" у сознания во вселенной, который различает их между людьми или оно едино и одинаково для всех? А может сознание как молекулы, имеют индивидуальность, но полностью идентичны друг другу, а значит взаимозаменяемы без каких либо изменений свойств и поведения (и восприятия?).
Это очень сложный вопрос (тот что вы задали), ибо многие слова и понятия в нём сами по себе ещё не определены и не понятны. Это всё равно что пытаться решить высшую математику не понимая обычной математики))))

А ты представь, что человечество создало матрицу. В ней тока ты. Осознающий себя, как в матрице. А потом людишки взяли, и копирнули, прям как файл, матрицу. После вам обоим сказали, что вы были откопированы. Вот и думай дальше :D
P.s. нз, зачем я это написал .-.