Движущийся по круговой орбите электрон не должен излучать?

Использование только первичных наглядных образов приводит при детальном рассмотрении к схоластике — выводам ни о чём. Надо не навязывать в данном случае электрону неких свойств, а выводить их из реальности. Что же в реальности?

Не стану упоминать корпускулярно-волновую теорию: единство дуализма (двойственность) представления в виде частицы и волны. В одних случаях электрон видится нам частицей (проявляет её св-ва), в других — волной.

В твоём случае "кругового движения" это ЭМ-волна, замкнутая сама на себя, являющаяся стоячей и потому энергию не переносящая. Стоячая волна состоит из двух одинаковых волн, распространяющихся навстечу друг другу — в противоположных направлениях. Если орбита стационарная — неизменная во времени — то вдоль окружности траектории волн должно — просто обязано — укладываться целое число длин волн.

Что было бы, если укладывалось бы нецелое? Произошло бы излучение энергии, пока не уложилось бы целое. Время этого процесса — занятие стационарного состояния (орбиты) хоть и мало, но не ноль: пико-, фемто- и аттосекунды — всё зависит от излучаемой (сбрасываемой) энергии: это же будет ЭМ-квант с такой энергией (радио, световой, рентгеновский).

Давай чуть глубже про описании электрона в виде частицы: нет её, этой частицы! Есть лишь "облако вероятности" обнаружения её. А откуда оно, такое описание? Из ур-ния Шредингера, ни из чего не выводимое с мнимым — умноженным на корень из –1 — временем. А что обычно описывается мнимым временем? Да волновые процессы! В данном случае — "волны вероятности"!

Сложновато? Но из этого и получается описание того самого "облака" — вероятности того, "жив Шредингерский кот или мёртв" (такая наглятная иллюстрация). Если ещё не проходили — прочитай...

А всё почему приходится так умозрительно обхаживать электрон, как, впрочем, и любую другую квантовую частицу? Так из-за соотношения Гейзенберга: как только мы попытаемся "схватить" электрон, так это будет уже электрон с иными параметрами, с иными квантовыми числами — нельзя этого делать.

А вообще, движущийся по круговой траектории электрон излучает! Да ещё как! Например, в твоей микроволновке (СВЧ-печи) в задающем генераторе на клистроне, а уж в циклотроне с в тысячи тысяч раз большими энергиями так и вообще из СВЧ-диапазона уходит аж в ренгеновский!

И, тем не менее, его можно "сфотографировать", только экспозиция (выдержка) должна быть очень короткой.

Успехов!

он излучает только при изменении энергии.... в нормальном состоянии он нихера не излучает

Если он будет излучать ненадолго его хватит

а он и не излучает никакой энергии, если движется по одной и той же орбите. Излучение энергии происходит при переходи электрона с одной орбиты на другую

Электрон вообще НЕ движется в атоме! В каком веке ты училась?

по классической электродинамике должен
но тут пришел Бор и начался майндфак

Движущийся по круговой орбите электрон не должен излучать - это как бы аксиома.
Насчёт ускоренно движущегося... вероятно, если вся энергия будет тратиться на ускорение в теории, но это маловероятно - сложно зафиксировать передачу энергии только на ускорение электрона ядра атома. Излучение в виде потери энергии не избежать, так как тепловая энергия будет об этом красноречиво намекать.

Да будет излучать, в высшей физики, электрон, это не физический объект, а отсутствие даже пространства, и эта дырка сама по себе постоянно излучает... Да к выше сказанному про движение с нагреванием... я вас разочарую, нагревание при движение может быть только в атмосфере из за трения, к таким объектам это не относиться, более того, на движения электрона в атоме, влияет температура, 0 по фаренгейту, электрон не движется, и чем выше температу тем быстрее. Поясню, не свободный электрон, а именно в атоме.