Естественные науки

Если свободный электрон не излучает, то разве у него может быть длина волны? Если есть ВОЛНЫ, ТО ДОЛЖЕН ИЗЛУЧАТЬ

Если электрон имеет массу (а он её имеет) и если он стабилен, и от него распространяются
волны, то свободный электрон должен полностью израсходовать свою энергию в виде
распространяющихся от него волн Хотя время жизни свободного электрона очень велико
(условно он стабилен) И если электрон - это и есть сама волна, то это звучит немного
странно Ведь причина всегда должна лежать в источнике распространения волн .
Если электрон есть источник волн, то разве он может называться волной ?
А если источник волн - это частица, то тогда почему электрон стабилен ?
Елена Юрьевна
Елена Юрьевна
261
Электрон - штука хитрая. Конечно он может излучать в свободном виде, но на излучение требуется энергия. Вот при торможении его происходит излучение эффе́кт Зеема́на, или в горячей болванке торможение электронного газа.
Андрей Антонов
Андрей Антонов
49 814
Лучший ответ
Илья Лузанов Шурик, вы же умный человек, ну как же так?:) Зееман с тормозным излучением не связан.
htt p://w ww.all-fizika.com/article/index.php?id_article=35
Soprano Serseri
Soprano Serseri
55 655
Елена Юрьевна Меня меньше всего интересуют формулы, в которых нет ответа
L= h / p - это уход в сторону ОТ ОТВЕТА
Если владимир иванов имеет массу (а он её имеет) и если он стабилен, и от него распространяются
волны, то свободный владимир иванов должен полностью израсходовать свою энергию в виде
распространяющихся от него волн Хотя время жизни свободного владимира иванова очень велико
(условно он стабилен) И если владимир иванов - это и есть сама волна, то это звучит немного
странно Ведь причина всегда должна лежать в источнике распространения волн .
Если владимир иванов есть источник волн, то разве он может называться волной ?
А если источник волн - это владимир иванов, то тогда почему владимир иванов стабилен ?
Сергей Каптуревский
Сергей Каптуревский
70 398
Елена Юрьевна ГЛУПОСТЬ НАПИСАЛИ ПРО СТАБИЛЬНОСТЬ И ЭНЕРГИЯ РАСХОДУЕТСЯ
И У ВАСИ ИВАНОВА ТОЖЕ, И ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
Электрон создаёт вокруг себя электрическое поле.
Николай 1919
Николай 1919
4 153
Елена Юрьевна СОЗДАЁТ, НО ТОЛЬКО ПОСТОЯННОЕ ПОЛЕ И ВОЛНЫ ДЕ БОЙЛЯ - ЭТО
ЧТО ПО ВАШЕМУ ПО ВАШЕМУ ?
И если в свободном состоянии электрон не излучает и стабилен, то
волны ДЕ- БРОЙЛЯ - ЭТО ВЫДУМКА И НЕ БОЛЕЕ ТОГО
Не кому он ничего не должен, тем более вам. Никакие волны от него не распространяются и энергию он на них не расходует. Электрон это ни в коем случае не источник волн (мы сейчас не об ЭМ)
Вот интересно, вы хоть когда-нибудь хоть малейшую теоретическую базу с формальными определениями попробуете подвести или так и останется все на уровне трепа? Вы же даже школьной программы не знаете. Я уж не говорю, про настоящую физику, а то такую чушь несете, хоть про того же Зеемана с Брэггом на пару. Накипело.
ЛА
Лиля Ахметчина
3 590
Igor Osipov на уровне трепа останетесь Вы, потому что Вы плохо умеете настраивать резкость своих микроскопов.

ну понятно теперь ?
Елена Юрьевна L = h / p - ЭТО ЕСТЬ ДЛИНА ВОЛНЫ -ГЛУПОСТЬ ???
Если электрон обладает волновой природой и не является источником
волн, то волны ДЕ БРОЙЛЯ - ЭТО ТОЖЕ ЧУШЬ И ВЫДУМКА ?
Если существуют волны, то они должны же иметь свой ведь центр
распространения обязательно - это аксиома
А если судить об электроне только как о волне, то это вообще нелепо
Попробуйте нарисовать, если понимаете по другому, и ничего не
получится
Елена Юрьевна Я отлично знаю, что электрон ничего не излучает, но тогда и волны
ДЕ БРОЙЛЯ ЧУШЬ И ИХ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
И ФОРМУЛА L=h / P - тоже чушь
h - пост планка
P - импульс
Я могу понять про то, что электрон не тратит энергию на излучение ,
в СИСТЕМЕ АТОМА, НО ПОЧЕМУ КОГДА ЭЛЕКТРОН СВОБОДЕН ,
ТО ОН ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ИЗЛУЧАЕТ ВНЕ СИСТЕМЫ АТОМА, ВЕДЬ
ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ ЯКОБЫ ПРИСУТСТВУЮТ
Елена Юрьевна Вам уже ответили верно, что эффект Зеемана проявляется только в
магнитном поле - учите матчасть И я вам про это много раз писал
Шурик Жуков вам это тоже подтвердил, так что учите матчасть
Елена Юрьевна Да и опыт Дэвиссона вы похоже тоже не понимаете совсем
Хоть формулу связывающую падающей длины волны от которой
зависит направление max знаете хотя бы ? (А ЭТОТ ОПЫТ ИМЕЕТ
ПОЛНОЕ ОТНОШЕНИЕ К БРЭГГОВСКОМУ РАССЕИВАНИЮ )
Почитайте, или всё уже забыли ?
Электроны не являются источниками электромагнитной волны, это всё лож, миф и фантазии, также как и движение свободных электронов в проводнике не существует! ЭМ волну, правильней по-другому, фронтальный поток связанных фотонов + и - полярности поля, излучают Кварки, размер которых 10-17 см, а размер фотонов ЭМ поля 10-22 см. Кварки образуют все структуры Атома как ядро, так и оболочку в которой никаких электронов вращающихся нет. Кварки это первые стабильные частицы материальной реальности, они и называются древними учёными как Атомы, то есть - неделимые, так как разделить Кварк на частицы нельзя, он распадается на фотоны, поля и энергии.
Иван Северин
Иван Северин
532
Андрей Антонов "движение свободных электронов в проводнике не существует" - это надо поместить в золотую рамочку! Вас надо на руках носить за такое "открытие"!
Елена Юрьевна Кварки ведь тоже не обнаружены (дробный электрический заряд)

Похожие вопросы