Как вы думаете какую планету проще и реальнее терраформировать? Марс или Венеру?

Елена Михайлова Че это Венера расслабила булки?) Не факт, что первой жертвой будет Марс.

Елена Михайлова Че то сильно сомневаюсь в реальности постройки объектов, размером с планету.

Елена Михайлова Я про то же. Да на Венере условия сильно похуже. Но они изменяемы. По расчетам ученых, если каким то образом туда запустить генетически модифицированные бактерии, способные летать в воздухе, то они бы со временем сожрали бы весь углекислый газ и за счет меньшего количества парниковых газов, планета бы стала лишь немногим горячее земли. +29 в среднем. То бишь не на экваторе вполне можно жить. Да и вообще свет можно рассеять или заслонить. Одна проблема воды на Венере почти нет. А без нее бактерии не выживут. А вот на Марсе этот самый свет придется откуда то взять... А это намного сложнее

Елена Михайлова На кой черт нужно ограничивать численность? Я вообще не понимаю этой истерии с перенаселением. Даже если не использовать экспериментальные технологии типа заселения океанов, а только отработанные, типа гидропонического выращивания, Земля запросто выдержит население порядка 80 миллиардов. Даже не поморщится. А с экспериментальными порядка 300. Этого хватит за глаза чтобы развиваться еще очень и очень долго.
С чего ли это нереально? Многие предложения по терраформированию на данный момент в принципе реальны уже. Например буксировка астероидов из колец сатурна. Да это далеко, но всякие кассини давно летают дальше. Они нам давно уже вполне достижимы.
Это просто дорого. И пока нах никому не нужно, так как ресурс поддержания населения у самой земли не исчерпан даже на 1%

Елена Михайлова Ну температуры это мало... То, что там в определенных зонах какое то недолгое время была зафиксирована температура, близкая к той, в которой можно жить, этого же мало. Большую часть времени там немыслимый холод. Плюс почти нулевая атмосфера. Нулевая магнитосфера. и так далее

Елена Михайлова Что конкретно мешает? Технических ограничений для терраформирования нет. Есть лишь ограничения технологические. И ограничения экономической целесообразности. Но это лишь пока. Никто не говорит о терраформинге именно сейчас. Но с тем, как развивается мир, это станет крайне нужным и вполне выполнимым уже лет через 70

Елена Михайлова На Марсе нечего выгрызать. Точнее в минералах конечно кислород то есть. А вот воды оттуда особо не нагрызешь. Тем более, что солнца для жизни тоже нет. А на Венере очень жарко только потому, что там много углекислого газа. Который хороший парниковый газ. Если туда забросить бактерии. То для них это халявная жратва. Плюс такое количество солнечного света, что фотосинтезируй - не хочу. Правда воды там мало. Но теоретически, если удастся создать бактерии, способные выживать в верхних потоках, где не очень жарко, они очень быстро сожрут все и создадут почти земную атмосферу, разложив серную кислоту на воду и минеральные вещества. Углекислоту на кислород.

Людмила Хмелёва В общем, да... легкотня. Только у Марса магнето надо еще раскрутить и массы накинуть, шоб этот кишлород хоть как-то задерживался.

Елена Михайлова Какой писец? Даже без терраформирования земля даже по нынешним технологиям с массовым внедрением гидропонических технологий и ресурсосбережения земля запросто выдержит еще миллиардов 80 населения.

Елена Михайлова Понятно, что колонию на Марсе построить проще. Но вот именно превратить ее в жилую думаю тяжелее. Венерианские дикие температуры нестабильны. Они в основном созданы диким количеством парниковых газов. Которые биологические организмы запросто могут банально сожрать.