Правда ли, что экологи - лжецы и шарлатаны?

Экологи экологам рознь. "Гринпис", например, уже давно политическая организация, по факту (хотя утверждает аполитичность).
Электромобиль лучше просто автомобиля, потому что способов добычи электричества больше, чем способов добычи бензина. В этом его преимущество. Вдобавок, загрязнение от добычи электричества строго локализовано и лучше рассеивается - его проще минимизировать и оно не распределяется в прямом доступе наших легких.
Сосну, замечу, спилить мало, из нее надо еще получить целлюлозу. Что лучше - черный щелок, который еще и кислотные дожди вызывает, или, скажем, хлор, которым отбеливают? (Правильный ответ: оба хуже, но с хлором хоть понятно, что делать, он не только в отбеливании макулатуры используется. Вообще, производство бумаги порождает целую кучу отходов, с которыми неясно, что делать, а обезвреживать - себе дороже). К тому же, куда девать имеющуюся макулатуру?
Вторичная переработка отходов - как вам уже сказали, главное здесь - избавление от отходов. К тому же, подавляющее большинство стали и алюминия получены из вторсырья. Вас это не пугает? А без переработки их только ссыпать на полигонах и... Ну, собственно, все. Там, на полигоне, прилагают все усилия, чтобы отходы не попали в подземные воды или атмосферу.

Проблема в том, что, в общем-то, занятия экологией никому не выгодны (кроме проектировщиков и политиков, возможно). Ни предприятиям (которые тратят деньги на очистку и утилизацию), ни государству (которому приходится держать специальных чиновников и инспекторов, которые практически не приносят дохода). А реальность такова, что без этого население будет дохнуть от рака и силикоза (ну и прочего веселья. Что там было в одном промышленном индийском городке?).

Если есть желание меня пообвинять во всех смертных грехах, как эколога, я весь внимание.
Кстати, промышленные экологи - это еще не все экологи. Некоторые, например, изучают экосистемы. Они тоже "закрывают глаза"?)

Это где видано, чтобы из макулатуры белую бумагу делали?
В переработке мусора есть толк -- уменьшение количества этого мусора.

А так да, все экологические мероприятия прибыли не несут и являются либо дотируемыми, либо административно насаждаемыми. И хорошо если они реально несут пользу природе.

Экологи? Да, совершенно верно. Но деньги вокруг них крутятся не хилые.

Так

Древняя нудистская мудрость: В доме вылетевшего в трубу - проблемы экологии не обсуждаются.

интересно дятел думает, но правильно ли?

а я вот сайт интересный нашла про переработку отходов в энергию))) http://www.w2e.ru Там есть информация интересная о процессе термической переработки отходов в энергию. Интересная штука, однако) Если интересно, зайдите посмотрите) Довольно познавательно)