Противоречит ли энтропия эволюции? Контр-Аргумент про количественное выражение сразу буду банить, так как сила тоже выра-

по науке эволюция = развитие
а энтропия = угасание
налицо противоречие

Ни малейшим образом.

не противоречит.

жизнь не существует в изолированной системе, на Земле есть и приток энергии, и вещества, которые могут реагировать с выделением энергии, но без жизни реакция не идет.

считать энтропию надо на всю систему, тогда она будет расти, а роль жизни как раз в том, что она ускоряет рост общей энтеропии (хотя и за счет снижения локальной, то есть сложности организмов).

вот сейчас мы с вами успешно повышаем энтропию, сжигая нефть и уголь.

мы не знаем всех механизмов живой материи

ну и вали отседава бан ходячий.... тут тебе никто ничем не обязан.

Аргумент про возрастающую энтропию используют люди, которые не разобрались в основах термодинамики. Энтропия возрастает только в замкнутых системах без притока энергии.
Земля является классическим примером открытой системы: энергию нам поставляет Солнце
Благодаря этой энергии и совершается вся работа на Земле по уменьшению энтропии.

А вообще любой ребенок в банке с перенасыщенным раствором соли может наблюдать процесс уменьшения энтропии системы.

В масштабе Солнечной системе, жизнь увеличивает энтропию.

Энтропия это состояние веществ а эволюция это развитие систем

Энтропия не противоречит, а сопутствует эволюции, норовя в каждом удобном случае понизить общую энергию системы, начиная с посмертной деградации органики и заканчивая креативным примером чудовищных пожаров.

на первый взгляд эволюция действительно противоречит закону увеличения энтропии

отчасти да

Не противоречит. Более энергетически выгодное состояние вещества, которое к тому же помогает всё сжечь.