Для тех, кто не знает: параллельные вселенные - это типо множества вариаций одной вселенной. Например, человек может сделать два выбора, в первом он совершит глупость и станет неудачником, а во втором будет успешным. Таким образом вселенная якобы разделяется на две вариации, и это позволяет решать множество парадоксов (например, "парадокс убитого дедушки).
Но разве случайности вообще могут существовать? Всё в этой вселенной можно предсказать. И выбор человека тоже не случаен. Если знать всю информацию о мозге, расположение каждого нейрона, активность нейронов, и всё, что происходит вне человека (ветер, проходящие мимо люди, и т. п.), то можно предсказать выбор человека на 100%. Тоесть, шанс того, что человек станет неудачником может быть 100%, а то что успешным 0% или наоборот. Шансы не могут быть равны по 50%.
То, что мы делаем выбор, нам кажется, только из-за того, что у нас недостаточно информации. И всё. Никакого выбора на самом деле быть не может, а следовательно и параллельных вселенных.
Естественные науки
Почему многие физики в это верят в параллельные вселенные?
Вряд ли физики верят. Есть закон сохранения энергии. Из одной энергии две не получаться. //Ты поел. Потом ты посрал под ёлкой, а второй (ты) в параллельной вселенной насрал в штаны. И тебя и гавна стало в два раза больше. С чего бы это
верят и физики - несовместимы. если физик предлагает какую-то гипотезу - это не значит, что он в нее верит.
Ну, во первых "физики ВЕРЯТ" - за такое можно и по моде.. мы тенбе что, полпы???
А по сути - это ЕДИНСТВЕННАЯ интерпретация (не суть, это важно, а философская интерпретация!) квантовой механики, позволяющая сохранить её локальность
То есть только такая. с позволения сказать, гипотеза даёт возможность сохранить непротиворечивость В ГЛАЗАХ ЧАЙНИКОВ
То есть эта "вера" - сильно для ВНЕШНЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ.
А по сути - это ЕДИНСТВЕННАЯ интерпретация (не суть, это важно, а философская интерпретация!) квантовой механики, позволяющая сохранить её локальность
То есть только такая. с позволения сказать, гипотеза даёт возможность сохранить непротиворечивость В ГЛАЗАХ ЧАЙНИКОВ
То есть эта "вера" - сильно для ВНЕШНЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ.
параллельная в другом смысле- то что за гранью....
В одном журнале (не помню, "Мир и Вселенная" или что-то вроде этого) давным давно читал. Где-то (возможно, в СССР) испытывали новый мощный генератор или электродвигатель. Когда испытатели подняли число оборотов до определённого значения, перед ними на воздухе появилось изображение красивой женщины, лежавшей на диване. И это изображение постепенно улетучилось.
Из этого сделали заключение, что магнитное что ли поле, создаваемое данной электромашиной при определённых условиях, открыло окошко в какой-то параллельный мир...
Из этого сделали заключение, что магнитное что ли поле, создаваемое данной электромашиной при определённых условиях, открыло окошко в какой-то параллельный мир...
"многие физики верят в параллельные вселенные" - это миф.
Как раз наоборот (это пишет физик).
Идея параллельных вселенных хороша на словах, но. похоже, перспективы превращение ее хотя бы в зачатки связной теории выглядят крайне неправдоподобно.
Как раз наоборот (это пишет физик).
Идея параллельных вселенных хороша на словах, но. похоже, перспективы превращение ее хотя бы в зачатки связной теории выглядят крайне неправдоподобно.
детерминизм опровергается принципом неопределенности
Физики не могут в это верить, но по долгу своей профессии должны эти версии проверять (т. е. для начала допускать такие возможности).
Разнообразие всех миров вытекает из бесконечности Мироздания (хотя бесконечность ещё и не доказывает их наличие: бесконечность не означает НЕ повторяемость).
Материя стремится к Совершенству, методом проб и ошибок (будем считать это неопостулатом: доказать невозможно хотя-бы, и даже, на опыте, повседневном), перебирая различные комбинации (отсюда энтропия). Перебрав сначала простые комбинации, перебирает более сложные (отсюда усложнение...). Перебирая, старается избегать повторов (назовём это: аффект рецидива, и это свойство ещё предстоит изучить) - иначе весь мир состоял-бы только из водорода (и нас бы не было). Отсюда - разнообразие миров. И физика (только физика) не сможет запретить их существование.
Я исхожу (ещё) из того, что бесконечность, делённая (а также умноженная, + и -, и т. д.) на Любое число в итоге даёт (всегда!) опять бесконечность (хотя, и обязательно!, другую).
Я уверен: есть вселенные, в которых, например, Гитлер выиграл войну (или проиграл, но позднее, и, стало быть: по-другому). Но там, в тех мирах, нет меня (и вас тоже).
И если там, даже, есть человек с моей фамилией (и датой рождения, и всем остальным), то это всё-равно другой человек, ибо судьба этого человека (и, следовательно, его сознание) совсем другие (хотя-бы уже потому, что Гитлер там проиграл по другому).
Разнообразие всех миров вытекает из бесконечности Мироздания (хотя бесконечность ещё и не доказывает их наличие: бесконечность не означает НЕ повторяемость).
Материя стремится к Совершенству, методом проб и ошибок (будем считать это неопостулатом: доказать невозможно хотя-бы, и даже, на опыте, повседневном), перебирая различные комбинации (отсюда энтропия). Перебрав сначала простые комбинации, перебирает более сложные (отсюда усложнение...). Перебирая, старается избегать повторов (назовём это: аффект рецидива, и это свойство ещё предстоит изучить) - иначе весь мир состоял-бы только из водорода (и нас бы не было). Отсюда - разнообразие миров. И физика (только физика) не сможет запретить их существование.
Я исхожу (ещё) из того, что бесконечность, делённая (а также умноженная, + и -, и т. д.) на Любое число в итоге даёт (всегда!) опять бесконечность (хотя, и обязательно!, другую).
Я уверен: есть вселенные, в которых, например, Гитлер выиграл войну (или проиграл, но позднее, и, стало быть: по-другому). Но там, в тех мирах, нет меня (и вас тоже).
И если там, даже, есть человек с моей фамилией (и датой рождения, и всем остальным), то это всё-равно другой человек, ибо судьба этого человека (и, следовательно, его сознание) совсем другие (хотя-бы уже потому, что Гитлер там проиграл по другому).
Борис Шляпников
Нет, причина возникновении концепции параллельных Вселенных - совсем-совсем в другом. Это желание доходчиво объяснить принципиально макроскопическому сознанию непонятные случайность (обычный обыватель категорически НЕ ВЕРИТ в случайность) + парадокс ЭПР.
Похожие вопросы
- Почему многие физики, считающие религию догмой, забывают, что сами являются догматиками?
- Параллельные вселенные и четырехмерное пространство
- Какие есть доказательства существования параллельных Вселенных с совершенно другими законами физики?
- Почему физикам так приятно верить, что Вселенная — это мёртвый механизм, в котором каким-то чудом зародилась жизнь?
- Почему все физики мира верят теории высосанная из пальца Эйнштейна, вместо того чтобы верить практике Тесла???
- Есть доказательства существования параллельных миров (параллельных Вселенных)?
- параллельные вселенные Даже если они существуют, они с нашей вселенной никак не могут взаимодействовать?
- если электрон находится в двух местах одновременно, то почему физики утверждают, что миров много параллельных, а не два?
- Существуют ли параллельные Вселенные, и почему ОТО перестает работать в квантованный механике?
- Кто создал Вселенную? Почему законы физики именно такие? Ваше мнение