Какой вид радиактивного (ионизирующего) излучения наиболее опасен при нахождении в зоне радиактивного заражения?

Из того, что гамма намного лучше проникает сквозь вещство, чем бета.
И из того, что альфа не может пройти даже сквозь небольшой слой воздуха и тем более какого-нибудь вещества, не следует делать вывод о том, что гамма опаснее, а альфа безопасно.
С другой стороны, если пыль содержащая вещество с альфа излучением попадет на кожу, на глаза, в легкие, в пищевод. Или в виде раствора в кровь. То все альфа излучение которое оно выделяет будет поглощено тонким слоем тканей окружающим эту пылинку и эти ткани будут сильно поражены. Для защиты от такой пыли служат марлевые повязки, шапочки, халаты. А гамма размазывается по всему организму более-менее равномерно, поэтому пораженные клетки распределены везде понемножку и организму легче справится с ними. Но защится от гаммы реально можно только большим расстоянием от источника, и малым временим нахождения в зоне поражения.

Вообще-то не имеет смысла говорить о радиации "вообще".
Надо знать какими именно радиоактивными веществами заражена местность и как они там распределены.
Например в индивидуальной аптечке есть йодистый калий, который служит для насыщения организма йодом, чтобы радиоактивному йоду места не нашлось. Но радиоактивный йод очень быстро распадается, поэтому препараты йода совершенно бесполезны через несколько недель после ядерного взрыва.

С другой стороны изотопы с долгим полураспадом казалось бы будут оставлять местность зараженной сотни лет, но на самом деле они же не только распадаются, но и как обычные вещества вымываются водой, уносятся ветром с пылью. Поэтому зараженность уменьшается быстрее, но, с другой стороны, среди местности с малым уровнем радиации могут образоваться очаги с намного большим, например там, куда эти элементы уносились водой.

все опасно!!

Самое опасное это гамма-излучение, но говоря именно о зараженных радиоактивными изотопами местах, абсолютно все излучатели опасны т. к. могут с одинаковой вероятностью попасть вовнутрь организма. Например, альфа-частица не способна преодолеть слой омертвевшей кожи человека, но если вещество, излучающее их, попадет внутрь и разнесется по организму, то человек получит сильное облучение.

Естественно, излучение излучению рознь, равно как и различен его поражающий эффект для биологических тканей. Каждую частичку можно сравнить с высокоэнергетической пулей субатомных размеров, и, как и для пули, для неё важна масса и скорость.
Для определения этого поражающего эффекта введено понятие эквивалентной дозы, взвешивающего коэффициента излучения (он же коэффициент качества), экспозиционная доза, поглощённая доза и прочая малоинтересная байда.
Проще говоря, один биологический эквивалент рентгена, он же БЭР, это те последствия, которые имеет организм после получения экспозиционной дозы гамма-квантов в один рентген.
Если долбануть по организьму чем-то потяжелее и более скоростным при той же экспозиционной дозе, то последствия для биологических тканей умножаются на коэффициент качества.
Качество в этом случае подразумевается как качество вреда, наносимого организьму, так, для бета-излучения, гамма-квантов и прочих рентгеновских он равен единице, для протонного излучения он равен двойке, для нейтронного излучения (а его ещё надо уловить и грамотно посчитать) в зависимости от его энергетики от пяти до двадцати. Двадцать - коэффициент качества для альфа-частиц, они как и нейтронное излучение, очень опасны, но самым опасным для биологических тканей является именно нейтронное излучение, хотя бы тем, что нейтроны вызывают наведённую радиоактивность, которая продолжает жечь и дожигать организм изнутри.
Ещё проще говоря, количество нейтронов, равное количеству гамма-квантов, напортачит в организме более чем в десять раз сильнее.

это гамма-излучение, т. к этот вид излучения обладает самой большой проникаемостью до 100м вроде, точно не помню. Но наиболее опасный вид это Рентгеновское излучение оно сильнее всех ионизирует атомы.