Кистпёрые рыбы и сейчас живы . Что дала эволюция (? ) этой рыбе? Или нет эволюции ?

Для простоты бытовой пример. Жили-были в деревне два брата. Оба работали на земле. Но потом один из них уехал в город искать лучшей жизни, а другой остался - мне и здесь хорошо. Впоследствии, после крутых перипетий, уехавший в город достиг больших успехов в жизни, стал богатым и известным, а его брат в деревне так и остался в ней прозябать.
Ещё пример. Есть современные обезьяны, а есть человек. Почему бы не спросить: как это не все обезьяны превратились в человека?
А теперь серьезно. Современные кистеперые обитают в ограниченном ареале на большой глубине, прекрасно приспособились к среде и почти не имеют врагов. Кроме человека, изредка их вылавливающего и вытапливающего из них жир. Но их предки, общие с прародителями земноводных, обитали на мелководье. Так вот, часть из них осталась на мелководье и, обладая способностью опираться конечностями на твердую опору, после ряда мутаций дала начало амфибиям (ароморфоз). А та их часть, что ушли жить в глубину (идиоадаптация) в стабильных условиях существования не изменились до сих пор. Где-то так.

И все же, какая движущая сила заставляет живой организм мутировать и создавать новый вид существ? Мы знаем породы, к примеру, некоторых рыб, которые остались неизменными на протяжении миллионов лет. Для того чтобы революционные совершенствования всего вида произошли, необходимо, чтобы присутствовали факторы эволюции. Это прежде всего внутривидовая конкуренция, которая приводит к естественному отбору, и генетический дрейф. Если популяция существует в благоприятной среде, рождается столько особей, сколько может выжить на данной кормовой базе, и при этом животные изолированы от других себе подобных, то генотип у них более-менее одинаков. У такого вида нет необходимости приспосабливаться, мутировать и эволюционировать. Но если условия среды меняются, или же наблюдается всплеск рождаемости, возникает конкуренция между особями – одна из причин изменения вида. Наиболее сильные и приспособленные отбирают корм у своих слабых собратьев и, на фоне их уничтожения, оставляют свой генотип в потомстве. А наследственность – еще один фактор эволюции – закрепляет «полезные» изменения, мутацию, как видовой признак.
подробнее:
http://fb.ru/article/142025/evolyutsiya---eto-kakoe-yavlenie-faktoryi-evolyutsii-evolyutsiya-cheloveka-i-obschestva

согласно теории эволюции, изменения происходят тогда
когда ,,обьект,, не вписывается в условия проживания,
для ,,выживания,,
а если вид уже полностью адаптировался под оптимальные методы выживания то ,,стимул,, приспосабливаться отпадает сам собой,
--оптимальный вариант выживания конкретного вида в природных условиях найден --
всё конечный результат. ==жить можно такими какие они есть.
с чего им развиваться дальше?
сама природа НЕ разумна и не могла ,,просчитать,,
что скоро на планете еда кончиться и место и нужно в космос выбираться, она бы просто -логически- стала сокращать поголовье,
что-бы успевало расти, но не успевали сьедать. на этом эволюция бы и кончилась. нет разум чел. не эволюция дала.
а природе (то-бишь) эволюции разум (разумная жизнь) выходит не оч. и нужна,
для цели --выживания-- вида, пример например ваши рыбки, или тараканы,
они без-мозглые (по большому плану) но ведь выживают.
незачем эволюции выходит создавать ,,разумную,, жизнь
как человека,, обезьянки вполне мило могли ,,рулить,, вершиной эволюции на планете.
мне лично так кажется.