Естественные науки

Помогите пожалуйста простым языком. Если вес это давление на опору, то как можно измерить количество вещества без опоры?

Не понимаю про вес и массу. Если вес это давление на опору, то как можно измерить количество вещества без опоры? Не понимаю как можно измерить количество вещества без опоры, если вес это показатель давления грубо говоря на крепление. Любое вещество опирается на что-то, проще говоря более жидкое о менее жидкое. Если вес измеряется в ньютонах, означает воздействие на крепление, а масса грубо говоря количество вещества, мой ум нигде не может найти отсутствие в понятии "масса" - такого понятия как опора и соответственно - воздействия на опору. Поэтому никак не получается дифференцировать вес от массы, подскажите как, как не стараюсь, ум говорит это минимум как одно и тоже и максимум как просто разность плотности. Как если совсем по светски - где поубавилось одного, там прибавилось другого. И вот на счет словосочетание "количество вещества" не врубаюсь. Есть эталон, хранится где-то в музее - килограмма. Но ведь если так посудить его считай наобум отрезали и у него у самого нет объекта отношения, т. есть он как производное Разума получается, этакое значение. Тогда я вообще не понимаю, если поместить в другую среду объект взвешиваемый и эталон, разве весы не нужны и метод взвешивания изменить в соответствии со средой, причем настолько же симметрично, насколько изменялась среда. А если этого не сделать, то как мы узнаем массу объекта если взвешиваем его впервые например под водой, получается масса это точка отсчета, типа "вес" принятый за некую "константу", благодаря которому мы отслеживаем дальнейшие изменения веса. Мне это тавтологию напоминает какую-то. Может масса и вовсе абстрактна? Как и понятие "количества вещества"? И это просто добавили как дополнение какое-то. Не мог бы кто-нибудь помочь простым языком, не по научному, ибо я тупой, короче прямо по деревенски так. Уже на двух сайтах спрашивал, никто с "отсталыми" общаться не хочет, может здесь пояснят. Только не гоните в энциклопедию, там такие формулировки что вообще ни черта непонятно. А понять хочется.
Сергей Горячев
Сергей Горячев
96
Ну во-первых, масса не есть количество вещества, а во-вторых, ты забываешь, что масса показатель не только гравитационного притяжения, но и инерции (второй закон Ньютона), что делает вполне реальным её измерение при отсутствии гравитации, и, следовательно, давления на опору. И в следующий раз пиши вопрос короче и по делу, сочинения тут разбирать не любят.
Dinara Nurzhanova
Dinara Nurzhanova
96 008
Лучший ответ
Сергей Горячев Не понимаю выражение "отсутствие гравитации" и следовательно "измерение без давления на опору", что это за измерение. Короче я ничего не понял. А много написал, потому-что хочется разобраться, извините.
Посмотрите любое видео из космоса. Веса нет, люди в невесомости, в свободном падении. А масса есть. Проще всего это понять, засандалив себе в невесомости молотком по пальцу. Или, что лучше, посмотрев, как это сделал кто-нибудь другой.
VO
Vitaliy Osipov
57 572
Количество вещества — это, грубо говоря, количество молекул или атомов вещества. За единицу принят моль — количество атомов в 12 граммах углерода. 6,02214*10^23 молекул (атомов, если вещество не образует молекулу).
Вес — это сила, а масса — характеристика тела.
Тело может находиться в свободном падении и, таким образом, не иметь веса (невесомость, помним, да?). Тело падает, ни на что не опираясь и ни за что не держась.
Но при этом масса никуда не девается. Кирпич массой 1кг при полете в невесомости со скоростью 10м/с имеет соответствующий импульс и кинетическую энергию, которые с радостью проломят череп подвернувшемуся на пути зеленому человечку. Не смотря даже на то, что ни кирпич, ни человечек не имеют веса.
Сергей Очеретько
Сергей Очеретько
64 405
Сергей Горячев В смысле падающее тело даже не "цепляется"? Не понимаю, а если цепляется, это я своим словом сказал, то как по мне это уже опора. короче не понимаю.
причина непонимания = смертельная вражда среди ученых

ученые категорически настаивают типа мол ВЕС = МАССА = ВЕС МАССЫ = МАССА ВЕСА

как пример = параграф 23 учебника ФИЗИКА, Перышкин, 7 класс, где приведена формула m=ρV (масса есть плотность, умноженная на обьем!)

и для этого ученые даже приняли ЭТАЛОН МАССЫ https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса
обрати внимание, что этот ЭТАЛОН МАССЫ равен ВЕСУ в 1 кг, и это можно проверить расчётом по формуле m=ρV

но…
есть ученые, заявляющие про некую НАУЧНУЮ МАССУ, которую типа мол взвесить нельзя из за отсутствия измерительных приборов, но типа мол её следует высчитывать на бумаге по формуле: m=Р/g

РАЗВЕ МОЖНО вычисленное на бумажке приравнивать к гирькам на весах?

по сей день враждующие ученые не в состоянии дать определение массе, РАВНОЙ ВЕСУ МАССЫ, и изыскать способы её измерения
а мы должны изучать СТРОГО НАУЧНУЮ ЧУШЬ типа
1\ масса тела примерно в 10 раз меньше веса массы тела
2\ масса 1 литра воды примерно в 10 раз меньше веса массы 1 литра воды

иными словами, вопросов тьма, а науки просто не существует
её надо создавать заново
АМ
Аня Медяник
80 556
Масса-мера инертности тела, можно толкнуть пустую тележку, можно полную кирпичей, они по-разному отреагируют на толчок. А вес тела, то есть давление на опору, будет на разных планетах разный при одной и той же массе. Например, на Луне вес гораздо меньше.
Э=
Эльдана =)
13 637

Похожие вопросы