Естественные науки
Наука объясняет причины. Причина - это то, из чего всегда получается единственное следствие. Причина >
предположена следствию во времени. Наука говорит: Это (0) потому что это (1), а это (1) потому что это (2) и так далее. Каждое это (х) всё далее во времени от исходного это (0). Если у времени есть начало, то цепочка закончится. Если нет - зациклится. Но в любом случае сама методология науки говорит о том, что всё абсолютно детерминировано? Ведь всё происходит единственным образом из начальных условий (при зацикливании или можно считать любой момент времени)?
> Причина - это то, из чего всегда получается единственное следствие
Вот в этом утверждении ошибка.
Вот в этом утверждении ошибка.
Павел */*/*
Да это я зря ляпнул, это утверждение и не нужно. Здесь нужно утверждение, что у каждого следствия всегда одна причина - какое-то состояние чего-то плюс законы развития Правда это и будет сжатой и скрытой формулировкой детерминизма.
вы о какой-то своей науке? вообще-то причины ищут следователи, а ученые ищут законы природы.
кстати, среди законов есть принцип неопределенности, который ставит крест на вашей причинно-следственной логике. В микромире есть беспричинные события. Уран распадается не по какой-то причина, а просто так.
кстати, среди законов есть принцип неопределенности, который ставит крест на вашей причинно-следственной логике. В микромире есть беспричинные события. Уран распадается не по какой-то причина, а просто так.
Павел */*/*
Незнание причины не говорит о её отсутствии.
" Наука говорит: Это (0) потому что это (1), а это (1) потому что это (2) и так далее" - НЕ ТАК
Наука говорит: Это (0) с очень большой вероятностью (но не обязательно) потому что (1), а это ВЕРОЯТНО (1) потому что это (2) и так далее.
ПРИЧИНЫ НЕ ВЫЗЫВАЮТ СЛЕДСТВИЙ. Они просто изменят ВЕРОЯТНОСТИ их появления. Иногда с ПРАКТИЧЕСКИ 0 до ПРАКТИЧЕСКИ 1 - но всё равно - только изменение вероятностей
Для этого существует даже другая математика - причина изменяет распределение ВОЛН ВЕРОЯТНОСТИ - см. Уравнение Шредингера.
Наука говорит: Это (0) с очень большой вероятностью (но не обязательно) потому что (1), а это ВЕРОЯТНО (1) потому что это (2) и так далее.
ПРИЧИНЫ НЕ ВЫЗЫВАЮТ СЛЕДСТВИЙ. Они просто изменят ВЕРОЯТНОСТИ их появления. Иногда с ПРАКТИЧЕСКИ 0 до ПРАКТИЧЕСКИ 1 - но всё равно - только изменение вероятностей
Для этого существует даже другая математика - причина изменяет распределение ВОЛН ВЕРОЯТНОСТИ - см. Уравнение Шредингера.
1) "Принцип абсолютного детерминизма" - этого наука вроде не утверждает и считает его по крайней мере спорным.
2) Наука находит, устанавливает причины, но далеко не всегда объясняет их.
3) Всё думаю, что означает "ИМ"; пока не нашёл..
2) Наука находит, устанавливает причины, но далеко не всегда объясняет их.
3) Всё думаю, что означает "ИМ"; пока не нашёл..
Павел */*/*
блин, ещё раз себя править!
Логика это главный инстruмент познания окружающего нас мира. Если бы не логика, то обезьяна никогда бы не поняла, что огонь греет, а крыша защищает. Если бы не логика, то наша эволюция была бы на уровне микробов.
Логика это способность мышления, логика это способность находить причинно следственные связи при описании процессов. Логика определяется свойствами мышления видеть причину и ее следствие. Логика это способность познавать сложное в сравнении с простым! Логическое мышление это когда сложное разделяют на его составные более простые части, без потери целостности сложного.
Логическое мышление это признак интеллекта. Логически мыслящее существо имеет способность анализировать информацию, находить в ней зависимости, закономерности и отличать их отсутствие. Логическое мышление это процесс размышления, в котором известно следствие, но не известна причина, или же наоборот, известна причина и мы домысливаем следствие сами, а не выбираем его из списка имеющихся... как например в "егэ... Философы всех времен и народов выводили логические формулы, применив которые мы понимаем мироздание. Например логическая формула: "все процессы в природе происходят одинаково".. Это не значит, что одинаковые процессы происходят одинаково, это значит что они имеют в себе одну общую тенденцию развития, что эти процессы происходят по одному и тому же принципу. Например, провода с током одного направления притягиваются по той же самой причине, что и притягиваются корабли идущие одним курсом. Вокруг провода и вдоль него образуется воронка, вокруг работающего винта корабля тоже. Причина притяжения проводов и кораблей одинакова - это вращение винтов и тока вдоль провода, они образуют в среде градиент давления в результате вращения. И наоборот, провода с током разного направления отталкиваются по той же самой причине, что и отталкиваются два корабля идущие разными курсами. Их отталкивает вращение винтов и вращение тока (электромагнитного поля) в разных направлениях. Процессы разные, а происходят одинаково. Этот принцип, эта логическая формула, этот закон применим для описания природы любого притяжения и отталкивания в природе! Например циклон - массы теплого воздуха отталкивается от антициклона - масс холодного воздуха по той же самой причине. Циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны, а циклоны сливаются - притягиваются! Тоже самое касается и гравитации, которую ошибочно изучают в отрыве от вращения земли и в отрыве от магнитного поля Земли. Например, при вращении магнита внутри катушки образуется электричество, при вращении земли в среде космоса образуются молнии - природное электричество. Процессы вроде разные, а имеют одну суть, так как электричество в катушке и атмосфере происходит из-за одной и той же причины. Или еще пример. Слои ветров на нашей планете (направление ветров) повторяют геометрию вращения слоев солнца, слоев Юпитера и слоев эфирного вихря.... Предмет в эффекте Джанибекова тоже повторяет эту геометрию, потому что это словами Виктора Шаубергера "универсальное движение по спирали"... Они имеют идентичную (одинаковую) геометрию вращения. Процессы разные, а имеют одинаковую суть и развитие. На земле множество видов животных и растений, но принцип их рождения и роста всегда одинаков... Если вывести главный логический закон, главную формулу, то я выразил бы ее так: "Все что сложно и не понятно то ложно, все что просто и понятно - то истинно". Фраза "простота хуже воровства" - ложь, фраза "все гениальное просто" - истина. Бывает, что ложность того или иного логического вывода прикрывают "сложностью". Сложностью "математических формул" или "это для тебя слишком сложно"... Помните! Это ложь ! "Если ученый не в состоянии объяснить то, чем он занимается своей служанке, то он и сам это не вполне понимает".. Это сказал великий Резерфорд..
Логика это способность мышления, логика это способность находить причинно следственные связи при описании процессов. Логика определяется свойствами мышления видеть причину и ее следствие. Логика это способность познавать сложное в сравнении с простым! Логическое мышление это когда сложное разделяют на его составные более простые части, без потери целостности сложного.
Логическое мышление это признак интеллекта. Логически мыслящее существо имеет способность анализировать информацию, находить в ней зависимости, закономерности и отличать их отсутствие. Логическое мышление это процесс размышления, в котором известно следствие, но не известна причина, или же наоборот, известна причина и мы домысливаем следствие сами, а не выбираем его из списка имеющихся... как например в "егэ... Философы всех времен и народов выводили логические формулы, применив которые мы понимаем мироздание. Например логическая формула: "все процессы в природе происходят одинаково".. Это не значит, что одинаковые процессы происходят одинаково, это значит что они имеют в себе одну общую тенденцию развития, что эти процессы происходят по одному и тому же принципу. Например, провода с током одного направления притягиваются по той же самой причине, что и притягиваются корабли идущие одним курсом. Вокруг провода и вдоль него образуется воронка, вокруг работающего винта корабля тоже. Причина притяжения проводов и кораблей одинакова - это вращение винтов и тока вдоль провода, они образуют в среде градиент давления в результате вращения. И наоборот, провода с током разного направления отталкиваются по той же самой причине, что и отталкиваются два корабля идущие разными курсами. Их отталкивает вращение винтов и вращение тока (электромагнитного поля) в разных направлениях. Процессы разные, а происходят одинаково. Этот принцип, эта логическая формула, этот закон применим для описания природы любого притяжения и отталкивания в природе! Например циклон - массы теплого воздуха отталкивается от антициклона - масс холодного воздуха по той же самой причине. Циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны, а циклоны сливаются - притягиваются! Тоже самое касается и гравитации, которую ошибочно изучают в отрыве от вращения земли и в отрыве от магнитного поля Земли. Например, при вращении магнита внутри катушки образуется электричество, при вращении земли в среде космоса образуются молнии - природное электричество. Процессы вроде разные, а имеют одну суть, так как электричество в катушке и атмосфере происходит из-за одной и той же причины. Или еще пример. Слои ветров на нашей планете (направление ветров) повторяют геометрию вращения слоев солнца, слоев Юпитера и слоев эфирного вихря.... Предмет в эффекте Джанибекова тоже повторяет эту геометрию, потому что это словами Виктора Шаубергера "универсальное движение по спирали"... Они имеют идентичную (одинаковую) геометрию вращения. Процессы разные, а имеют одинаковую суть и развитие. На земле множество видов животных и растений, но принцип их рождения и роста всегда одинаков... Если вывести главный логический закон, главную формулу, то я выразил бы ее так: "Все что сложно и не понятно то ложно, все что просто и понятно - то истинно". Фраза "простота хуже воровства" - ложь, фраза "все гениальное просто" - истина. Бывает, что ложность того или иного логического вывода прикрывают "сложностью". Сложностью "математических формул" или "это для тебя слишком сложно"... Помните! Это ложь ! "Если ученый не в состоянии объяснить то, чем он занимается своей служанке, то он и сам это не вполне понимает".. Это сказал великий Резерфорд..
Паша Коркош
Кто б говорил о логике - вы-то к ней не способны вообще (что видно) видимо по причине генетических дефектов вашего мозга.
Вот когда будет создана наука воспроизводства материи тогда будет всё наоборот.
Сафура Иманбекова
Глупость.
Если коротко, то да.
Если длинно, то ещё существует квантовая физика, в которой при одинаковой причине могут произойти разные следствия. И можно ли их в принципе предсказать, пока непонятно.
Если длинно, то ещё существует квантовая физика, в которой при одинаковой причине могут произойти разные следствия. И можно ли их в принципе предсказать, пока непонятно.
Паша Коркош
Понятно уже. В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ.
Похожие вопросы
- Если современная наука отрицает Высший разум. то как она объясняет причину появление Вселенной
- "сингулярность" следствие или причина? желаю немного похахататься, ибо для меня следствие=причина=следствие=причина?
- Как-то разрушая причинно-следственную связь я перебросил слова и спросил: что такое - следствие причины? Сейчас как?
- Как термодинамика объясняет причину силы Архимеда?
- Почему говорят, что причиной приливов и отливов является влияние Солнца и луны, если причина - вращение земли ?
- Причина по которой люди не могут полететь на Марс? Причина по которой люди не могут полететь на Марс ?
- приливы это единственное следствие влияния гравитации луны на землю? в чём проявляется действие гравитации земли на луну?
- Как наука объясняет феномен пророчества?
- Как наука объясняет вещие сны? Какие области мозга задействованы?
- Как наука объясняет феномен "карпускулярно-волнового дуализма"?