Теория Относительности Эйнштейна не получила нобелевской премии за всё время жизни её первооткрывателя. Ему не поверили?

Он приоткрыл завесу тайны, но не открыл дорогу к звездам.

Как выяснилось, правильно не поверили

когда выдвинули первый раз - СТО и ОТО еще не были проверены на опыте.

а потом уже стало не принято давать дважды.

не надо преуменьшать роль работы по фотоэффекту, это по сути старт квантовой механики, смысл в том, что кванты реально существуют

От Бога закона нет. А от Нобеля есть. По одной и той же специальности человек не может получить две Нобелевские премии.

премию люди получают, а не теории

"звезды" не загораются!

ИХ ПОДЖИГАЮТ!

это ты тут о чем сказать то хотел?

А кто её первооткрыватель?.. ))

"теория относительности" это лженаука

Выводы были слишком революционны.

Вопрос авторства вызывал сомнение, вот и решили премию никому не давать. По поводу СТО Эйнштейн заявлял, что не знаком с работами Пуанкаре в этой области, а сам взял определение одновременности Пуанкаре и даже не поменял его обозначения. А по-поводу ОТО, известно, что Гильберт выступил с докладом этой теории на 4 дня раньше Эйнштейна, но в провинции.

Он ничего нового не придумал. Формула Е=М*С2 была уже широко известна.
Возмите хотябы великого русского ученого Умова. Он этой формулой оперировал во всю.
..
Среди современников Айнштайн считался за выскочу-голодранца.

Эйнштейн не смог закончить теорию относительности. Камнем преткновения стала космологическая постоянная. Кому интересно - можете нагуглить определение. Но эта проблема до сих пор не решена. Несмотря на высокую точность расчетов в соответствии с теорией относительности по сравнению с механикой Ньютона, ускоренное расширение Вселенной до сих пор не объяснено и теория нуждается в костыле под названием космологическая постоянная.

А ведь никто из деятелей науки так и не объяснил почему фотоны света в вакууме движутся примерно 300000 км в секунду и с "мизерной погрешностью" .
А я считаю что фотоны света приводятся в движение самой материей пространства .
И это вам не тензор энергии-импульса .
Имея результаты физических моделей можно с помощью подбора формул свести их "энергии" в одну структуру формул но не в единую модель .
И всё в этой структуре формул будет сходится кроме одного
одно дело формулы
другое дело когда физические модели предоставлены в виде отличающихся друг от друга структур .
Я имею ввиду что какие-бы вы ни взяли 2 физические модели они должны подходить друг к другу при совмещении без переклинивания .
Да и вообще как я считаю все физические модели можно свести к одной общей модели .

он украл чужое

Просто вроде Нобеливскую премию математикам и физикам не давали !!