Верна ли гипотеза, что луна произошла во время столкновения земли с каким-то объектом?

Когда она станет верна, тогда и сразу перестанет называться гипотезой.
На данный момент (на основании имеющихся данных на настоящий момент) это одна из основных гипотез. Но и в ней есть серьезные проблемы. Она плохо объясняет некоторые химические особенности Луны и Земли. Поживем, увидим.

вы думаете, тут сидит свидетель этого события? Если бы кто-то точно знал, это была бы не гипотеза, а доказанная теория.

пока ее посчитали на модели - да, такое могло быть.
но есть и прекрасная гипотеза одновременного образования обеих планет из одного закрученного сгустка - и там тоже все получается.

Не знаем. Нас тогда не было.

поэтому и гипотиза что точно неизвестно

Нет. При такой версии земля просто не смогла бы удержать луну на круговой орбите.

луна была 2 планетой. после столкновения стала спутником. но она не доказана

возможно чтото из новых.
мне хватает версии про колобок

Луна это искусственный объект

В настоящее время, это обще принятая гипотеза. Это не означает что именно так и было. Есть и другие гипотезы. У каждой гипотезы есть за и против.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны

Никто не знает верна она или нет. На самом деле мы ничего не знаем о нашем появлении и появлении земли и прочих планет. Только слова, а слова пустой звук.

Пока не доказанно, но и не опровергнуто.

Никто не знает, так как это только ГИПОТЕЗА. Есть возможно и другие идеи как образовалась луна, и у нас еще не достаточно информации что бы узнать какая гипотеза верна.

Это наиболее правдоподобная гипотеза из нынче существующих.

Если бы это было известно наверняка, то не называлось бы гипотезой.
На данный момент это доминирующая гипотеза образования Луны.