Когда около Земли появилась Луны и что было бы с Землей, если бы Луны не было?

Основной гипотезой возникновения Луны считается столкновение Земли с протопланетой, которой дали условное название Тея. Тея вращалась вокруг Солнца практически по той же самой орбите, что и Земля. Однако, силы гравитационного притяжения привели тому, что большая и малая планеты столкнулись. В результате этого столкновения, Луна оказалась захваченной в поле притяжения Земли, превратившись в спутник.

Влияние Луны на земной климат огромное. Благодаря приливным волнам в океане происходит постоянное перемещивание воды в море, что создает относительно комфортные условия для морской жизни. Благодаря испарениям воды из относительно теплых морей, на земле регулярно происходят дожди. А без них не могла бы процеветать растительная жизнь. Впрочем, об этом уже написали...

Теперь коснемся более тонкой материи, а именно магнитного поля Земли. Благодаря магнитному полю, потоки заряженных частиц, которые излучает Солнце наравне с видимым светом, направляются на полюса. Без магнитного поля, вся поверхность Земли подвергалась бы жесткому ионизирующему излучению Солнца, а столо быть не смогла образоваться жизнь на поверхности планеты.

Такое долгое введение понадобилось для того, чтобы донести простую мысль: земное магнитное поле создается благодаря воздействию Луны. На картинке ниже показана схема, как габотает магнитная гидро-динамическая машина Земли. Проще говоря, Луна проворачивает земное раскаленное ядро, благодаря чему создается земное магнитное поле.

Приливов бы не было

считается, что она появилась около 4,5 миллиардов лет назад, а по одной из современных гипотез, в результате столкновения прото-Земли с планетой размером с Марс...
что было бы с Землей, если бы не было Луны? земля вращалась бы с другой скоростью, был бы другой наклон оси, другое строение...

Если принимать преобладающую сейчас ударную теорию происхождения Луны, без этого удара Земля была бы процентов на 8 легче, имела другой наклон оси (вероятно, меньший) и, вероятно, меньшую скорость вращения - начальные параметры определялись бы предыдущими столкновениями. Модели показывают неустойчивость наклона земной оси при этом - но тут вопрос к моделям.

Без наклона оси медленно вращающаяся Земля - это мир, в котором нет годовых перепадов температуры, но сильнее суточные. Соответственно, если предположить каким-то образом развитие жизни до аналогичного уровня при похожем климате, то без изменений останется только экваториальный пояс. Субэкваториальный пояса и субтропики станут суше, а в умеренном будет нечто вроде тундростепи - днем условная трава растет, под утро заморозок. Вечный апрель или октябрь.

Значительно меньше станут приливы - только солнечные. Особенно велика разница с древними приливами при близкой Луне, когда и образовалась жизнь. Так что с образованием жизни большой вопрос.

В связи с меньшей массой, медленным вращением, слабым приливным разогревом и меньшим ядром (считается, что ядро ударившей Тейи слилось с земным) - будет слабее магнитное поле, что приведет к несколько большей потере водорода из воды, но, вероятно, не смертельной.

Увеличится доля легких пород в земной коре - океаническая кора может занимать меньшую площадь, плитотектоника может оказаться менее выраженной - проблемы с возвратом веществ из осадочных пород.

Правда, возможен вариант, что удар был, но импульс погасился эффективнее, и "брызг", обазовавших Луну, просто не было. Тогда наоборот - масса Земли на 1-2% больше, скорость вращения больше, магнитное поле сильнее.

Когда? Да вот прямо все вместе и образовалось, практически.
Есть несколько гипотез, в том числе и модель совместного формирования. Модель ударного формирования тоже не особо позднее время называет, можно сказать, что практически одновременно и в ней образовались Луна и Земля.
Без Луны Земля не пропала бы. Вон, Венеру взять, ни какой Луны нет и не жужжит.

Когда Луны ещё не было, Небо ночью, было фиолетовым и светили звезды, не те, что светят сейчас. Боги тогда на Земле уже жили, и воевали за неё друг с другом. С четырёх сторон пришли они. И одни с пятой стороны.

А людей тогда ещё не было. Потом их создали, тогда же примерно и Луну, для управления людьми.

разные гипотезы есть на этот счет
кто то говорит что это кусок земли. кто то что она была планетой, отломившийся кусок астероида и .д.
даже если ты предложишь свою версию, по сути если она не доказана, имеет право быть
Луна как щит+магнитизм земле дает. приливы ветер ураганы и т. д. это ее рук дело. даже землятрясение. с 1 стороны это минус. с другой +

Еслиб не было луны, селениты не захватили бы Землю и не установили на ней свою тёмную матрицу.

Почти одновременно ( относительно космоса )

был бы ледниковый период

Луна это наш стабилизатор который держит постоянно нашу наклонную ось в одном положении и не даёт прыгать и смешаться магнитным полюсам в разные стороны.

Луна ИМЕЕТ искусственное происхождение

Луна на земную жизнь абсолютно не влияет.
Все придумки типа: наклон земной оси, приливы, ураганы... -это всё предрассудки,
как следствие обожествления Луны нашими первобытными предками...