Прочность с концентратором выше прочности сплошного образца при испытании на растяжение. Ума не приложу как такое возможн

я не изучала сопромат, я изучала МДТТ. то есть я математик, а не инженер.
поговорила я со специалистом. и вот вам информация для размышления:
1) обратите внимание, что впервые книга издана в 1948 г.
2) на самом деле не понятно, что они там меряют. существует куча школ экспериментаторов, которые доказывают, что только они меряют верно, а другие - меряют не верно.
3) в книге ведь приведено уже напряжение (на графике). то есть уже сила отнесена к площади. а площадь у образца с надрезами меньше и при вязком поведении площадь уменьшается, а при хрупком - нет.
4) возможно здесь еще играет роль то, что когда концентраторов напряжения много (разрезов), то при пластичности происходит сглаживание концентрации напряжений. есть примеры, когда деталь с 2-мя отверстиями прочнее детали с 1- отверстием.
5) то что измеряется в книге - это свойство конкретного образца с надрезами и без, а не материала. то есть прочность детали с надрезами - нужно изучать в каждом случае отдельно.

А испытания до разрушения или как? Как они определяют прочность? По деформации? По усилию?
Уточните название книги, находит только "Металловедение".
Нашел, там все изложено.
Прочность определяется как разрушающее напряжение.
И далее "В случае ВЯЗКОГО разрушения в результате большой местной пластической деформации и МЕСТНОГО СИЛЬНОГО УПРОЧНЕНИЯ прочность образца с концентратором всегда выше, чем гладкого". Что вас смутило?