Был Исус или не было Исуса это науке не известно, да это и не важно. Надеюсь у неё было достаточно оснований начать +

Летоисчесление ведёт не наука. У какая то дата нужна для отсчёта, в Европе христианство было доминирующей религией, вот и вёлся отсчёт от рождества, задолго до того как наука заявила о себе, как о самостоятельной силе. Сомневаться в существовании науки на основании данной условности детство какое то

Правильно пишется "Иисус". Всё остальное подробно изложено в ст. 282 УК РФ.

с чего считать начало эры - не вопрос науки. Это решали попы.
в науке тут все просто: уравнения физики не зависят от выбора начала отчета времени. Кстати, потому и выполняется закон сохранения энергии.

то что он был это уж 100500% известно....

Такая наука есть и она называется хронология. Огромная просьба не портить упомнинание этой науки фамилиями Носовский и Фоменко.
Если говорить об эрах "до и после" рождения Христа, то эти понятия возникли VI-VII веке до нашей "христанской эры". Именно тогда произошел отказ от эпох императоров или основания Рима. Решили остановиться на моменте рождения полувымышленнго Христа.

Если ли Я это науке не известно, да и не Важно есть ли ли Я или Вы.
Но надеюсь будет разум на земле и закончится эра религий и люди поживут в разуме создавая не науки, логическое понимание всего что представляют.

Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,
и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:
о грехе, что не веруют в Меня…
(Св. Евангелие от Иоанна 16:7-9)

Не было бы Его не было бы и разговора о Нём и Нас тоже в этом сознании.

Наука не сомневается в существовании Исуса и Магомета, сомневается кем они были.
Исус даже не помышлял менять летоисчисление.