Всё, что возникло на основании чуда не может серьезно рассматриваться теоретической наукой. Вселенная появилась ...

так то теории только. считай сказки

самая лучшая профессия академик астрофизики-можно бредить не приходя в сознание и получать за это огромную зарплпту--все равно никто не проверит

Вселенная появилась НЕ на основании чуда. Мы даже точно не знаем, что образовалось 14,5 млрд лет назад - Вселенная или только небольшая видимая ее часть,, появилась ли она, либо она ВЕЧНАЯ И БЕСКОНЕЧНАЯ, как утверждал Циолковский. Однако, ученым, да и простым обывателям непременно хочется это узнать. Наука не стоит на месте. Еще не так давно Земля была в центре мироздания, созданного Богом, а как далеки мы уже от этого.

Ничего чудесного в появлении Вселенной нет. Есть хорошо разработанная теория возникновения Вселенной из случайного выброса так называемого ложного вакуума в большем, чем она, образовании - Мультивселенной (Мультиверсе). К сожалению, эта теория полностью пока не проверена, но как приемлемое объяснение вполне подходит.

Голубчик! "На основании чуда" появлялся кекс, особого рода, с дырочкой внутри. Дырочка способствовала лучшему пропеканию на горелках типа "керогаз" и "примус". Явление вполне материальное, наукой объяснимое. Даже ваше возбуждение вокруг этого круга понятий вполне объясняется наукой психологией.

Если определить как чудо все, что науке еще непонятно, а науку, как деятельность, целью которой является обретение понимания, тогда вы по сути запрещаете науке быть научной. Браво.

Сейчас рассматривают и давно известную безграничность в пространстве и времени всего мироздания. Но свидетельств пока нет.

Для того, чтобы объяснить и манипулировать явлениями, теоретическое объяснение которых позволяет понять суть самого явления. Ты не можешь знать о настоящей природе гравитации и применять к ней законы неизвестных измерений, но тебе достаточно знать теоретическую модель, чтобы предположить, что в 18:00 солнце зайдёт на западе

Все, что существует сейчас на основе чуда, должно быть расследовано и разоблачено наукой, как совершенно естественное явление. Так было с электричеством, радио, паровозом, самолетом и прочего. Которое при первом знакомстве все считали чудом.

Теоретическая наука не способна построить реальную модель процесса. Её задача чисто математическая - подогнать эмпирическими коэффициентами результаты экспериментов под нужное математическое оформление, с помощью которого, затем, было бы удобно стоить прогноз.

Элементарно!!!! Когда не знаешь смело выдумывай, этим занимается и наука да и вся структура

ванга говорила что есть пока то чего мы не знаем или не изучили.... но будет оно в целом.... наука в т. ч. к этому нас приведёт

А есть разве теории о том что Вселенная возникла " из ничего"? Вселенная и не возникала особо. Большой взрыв и еë дальнейшее расширения это не расширение вовсе, а как бы уменьшение " плотности" Вселенной. Галактики удаляются друг от друга, а не от одной точки и об их числе никто не говорил- оно вполне может быть бесконечным ( хотя чисто практически наша Вселенная ограничивается пространством Хаббла вокруг нас). А бесконечность не могла возникнуть из чего-то то конечного, следственно наша Вселенная была всегда, просто эволюция материи до Большого взрыва для нас смысла не имеет.