Большинство учёные считают вселенная появилась от большого взрыва и типа она расширяется

Значтак...

В 1920-е годы годы астроном и герой капиталистического труда Эдвин Хаббл доказал, что (1) галактики в общем и целом разлетаются, и (2) существует прямая зависимость между тем, насколько быстро по отношению к нам движется галактика, и расстоянием до нее. Cоответственно, возникла гипотеза о том, что изначальная Вселенная была каким-то сверхплотным объектом, который по каким-то неизвестным нам причинам начал расширяться и дробиться на кусочки, из которых потом образовались галактики.

В 1948 году группа товарищей по кличке αβγ (в быту -- Альфер, Бете и Гамов) прикнула свойства этого гипотетического сверхплотного объекта и пришла к выводу, что:

(1) если такой объект существовал, то в ранних стадиях своего существования он должен был быть непрозНДрачным для электромагнитного излучения, а в какой-то момент стать прозНДрачным, и это "первородное" электроманитное излучение должно быть наблюдаемо по всей Вселенной, причем по его энергии можно судить о свойствах прото-Вселенной на момент, когда она впервые приобрела прозНДрачность,

(2) если такой объект существовал, то темп его расширения можно оценить, если знать водородно-гелиевый баланс Вселенной.

В 1964 году радиоинженеры, сотрудники Bell Labs и герои капиталистического труда Арно Пензиас и Роберт Уилсон получили в пользование совершенно уродского вида микроволновую антенну (фото ниже), которая использовлась то для приема сигналов со спутников, то в качестве радиотелескопа. Они приделали к ней новый сверхчувствительный приемник собственной констрЮХции и некоторое время очень собой гордились, пока не обнаружили, что в одном частотном диапазоне в их системе имеют место совершенно непонятные помехи, идущие со всех сторон сразу. Они перепробовали все возможные способы их убрать (включая очистку антенны от голубиного навоза), но помехи никуда не девались. Они начали жаловаться на это всем, кто готов был их слушать, и в какой-то момент нажаловались людЯм, которые читали и αβγ, и последующие работы других аффтарафф на ту же тему. Эти людЯ, в свою очередь, свистнули другим радиоастрономам, и стало окончательно ясно, что "помехи" Пензиаса и Уилсона -- это не дефект их прибора (они наблюдались всеми достаточно чувствительными приборами), а то самое "первородное" излучение, которое предсказали αβγ. Его назвали "фоновое излучение".

В 2009-13 гг. космическая обсерватория Planck долго и вдумчиво измеряла неоднородности в фоновом излучении. Одновременно с этим теоретики построили зависимость между скоростью расширения Вселенной на момент достижения ею прозНДрачности и двумя другими вещами: характерной величиной неравномерности фонового излучения и водородно-гелиевым балансом.

Короче, если сейчас кто-то захочет предложить альтернативу гипотезе Большого взрыва, эта альтернатива должна объяснить как минимум (1) происхождение и средний уровень энергии фонового излучения, (2) характерный размер неравномерностей в нем, и (3) водородно-гелиевый баланс Вселенной. И по крайней мере не хуже, чем это делает гипотеза Большого взрыва -- с численными оценками, которые хорошо согласовались бы с данными наблюдений.

По недостатку места я полностью похерил все, что связано с квазарами и эволюцией галактик -- это еще одно подтверждение того, что ранняя Вселенная выглядела несколько более иначе, чем современная... :)

Она не "типа". Она ПРОСТО расширяется.
А у тебя что, есть основания оспаривать это? Так ты их ученым предъяви. Не думай, они критики не боятся. Наоборот, если тебе удастся их опровергнуть, они только спасибо тебе скажут - потому что ХОТЯТ знать истину, это ведь их профессия.

Самое раннее упоминание Большого взрыва относится к началу 20-го века и связано с наблюдениями за космосом.

В конце концов дальнейшие научные исследования и наблюдения все больше и больше говорили в пользу теории Большого взрыва и все чаще ставили под сомнение модель стационарной Вселенной. Обнаружение и подтверждение реликтового излучения в 1965 году окончательно укрепили Большой взрыв в качестве лучшей теории происхождения и эволюции Вселенной. С конца 60-х годов и вплоть до 1990-х астрономы и космологи провели еще больше исследований вопроса Большого взрыва и нашли решения для многих теоретических проблем, стоящих на пути у данной теории.

Нет, не может быть по другому: астрономы так говорят не потому что они это придумали, а потому что они это видят, наблюдают.

...это их конституционное право... за это получают зарплату...

Ученые занимаются в отличии от тупых

Вселенной до лампочки, что о ней думают ученые. Эй, ученый, поешь овна печенный!

Взрыва не было, это просто выворачивание наизнанку, материализация виртуальных частиц и как следствие отталкивание и расширение.

они приводят второй закон термодинамики, это кажется естественным, что она расширяется

В древности большинство ученых считали, что Земля плоская.
Ну и сожгли на костре утверждавшего, что Земля - шар.

Пофиг. Это слишком далеко. Надо сначала ближайшие планеты колонизировать.

есть и другая версия происхождения вселенной. но взрыв он больше привлекает читателей. а другая версия менее привлекательная она говорит о том что вселенная тоже эволюционировала как и человек. она шла к постепенному и последовательному росту. от малого до большого. появился один атом. потом два. потом три. потом много атомов. прошло много миллиардов лет когда появилась первая группа состоящая из двух атомов. потом ещё два атома. потом ещё. миллиарды и миллиарды прошло лет когда атомы сбились в одну планету. миллиарды две планеты. миллиарды первая звезда. и так далее. вселенная нарастала медленно и по одному приросту. на это ушло бесконечное множество лет. а взрыв это для читающих мужиков. ни сколько правды зато крутизна.