Естественные науки

если бы ваши авторитеты дали бы ответ на вопрос, в присутствии вас, а потом вас тоже спросили, что бы вы ответили?

представьте что находится в компании самых выдающихся физиков мира: Эйнштейн, ньютон, Лейбниц, Сахаров, Фарадей и т. д.

вам всем показывают фото{см. вниз}, и спрашивают: что здесь происходит?

все выдающийся физики что находятся рядом с вами, отвечают что: Происходит деление ядер атомов столкновением их с протонами.

и приходит ваш очередь отвечать: Что вы ответите?

повторите слова крутых физиков, подумав: они же самые крутые физики не могли же они ошибаться.
или же, не обращая внимания на их ответы, сами подумаете что там происходит и поймете что на самом деле, ядро атомов делятся не столкновением с протонами а с нейтронами?

хорошо подумайте, вы находитесь в компании самых крутых физиков мира.
интересно, что Фарадей, Ньютон и Лейбниц тут могли бы сказать:) Они как-то про деление ничего не знали. И даже про атомы еще не очень.

самое главное: мнение авторитета не является в науке аргументом. Авторитеты ошибались очень часто. Галилей вот точно чаще нес чушь, чем бывал прав.
ИФ
Илья Филиппов
71 139
Лучший ответ
Про100 Денчик понимаю, просто некоторые этого не понимают и слепо верят авторитетам.

если по телевизору покажут какого то крутого ученого который говорит что атомов не существует на самом деле все состоит из пикселей, то вот так просто взяли бы и поверили, ибо слово авторитета!

:}
Какая разница, в окружении кого находишься? Если есть чем поддержать своё мнение, его и стоит высказать. Окажешься неправ - поправят. В чём трагедия-то?
Dauren Omarov
Dauren Omarov
65 866
Миша Речкалов дело в том что в окружении авторитетных для нас людей мы обычно думаем что они всегда правы и не осмеливаемся допустит мысль о том что они могут ошибаться.

а если окружение состоит из быдло-гопников то вряд ли мы их признаем даже если они дадут правильный ответ.
Не совсем то, но вспомнился один случай. На наш завод поступил заказ, и чтобы выполнить его, нужно было, чтобы один из инженеров побывал на месте. Это выпало на меня и я поехал туда на автомобиле директора того предприятия. И по дороге водитель рассказал такую историю: "До того, как вожу шефа, я долгое время работал в отделе снабжения, знал немало по этой части. Недавно сидел в кабинете шефа - ждал, когда повезу его куда-нибудь. Собрались там главный инженер, руководители других служб. Обсуждая какое-то поступившее предложение из другого предприятия, шеф сказал, что надо согласиться с этим. Я сразу понял, что от этого мы безусловно проиграем. И не выдержав, высказал своё мнение. Шеф отрезал: "Не лезь не в свои дела". Я помолчал на некоторое время, почесал затылок и сказал: "Вы правы. Я ошибся". Шеф посмотрел на меня внимательно: "Нет, ты хотел сказать что-то другое. Выложи". Я стал отнекиваться, а шеф настаивал: "Выскажи точно то, что ты думал. А то накажу". "Что же", вздохнул я. "Раз настаиваете. Я подумал при себе (простите за непристойность): "... не мой, ..не моя. Пускай ...утся - мне какое дело?"
А если серьёзно, полностью согласен с Умеренно упоротым.
Я бы ответил, что считаю истинным по данному вопросу. Даже не имея доказательства
Аня Калапова
Аня Калапова
8 987