Я вообще не уверен что атомы 8 периода таблицы Менделеева существуют, но если их найдут и дакажут, то какая выгода может быть от них?
И правильно ли я понимаю что эти атомы не будут радиоактивными? , то есть будут безопасными
Естественные науки
Зачем учёные пытаются найти остров стабильности в химии?
Наука движется вперёд!
И химия - не исключение.
Когда-нибудь произойдёт
Ведь знаний всех обогащение
↓
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431837/Ostrov_Stabilnosti_za_predelami_tablitsy_Mendeleeva

И химия - не исключение.
Когда-нибудь произойдёт
Ведь знаний всех обогащение
↓
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431837/Ostrov_Stabilnosti_za_predelami_tablitsy_Mendeleeva

Чтобы один из химических элементов был над всеми другими элементами королём!
Виктор Иваненко
Смешно
фундаментальная наука - не для выгоды, а от любопытства. Выгоду потом прикладники найдут.
Arg A.k.a Mario Mc Ka[Rap]Im.6Ala
Вспомнил слова одного товарища, побывавшего в Тель-Авиве. Увидел объявление в салоне автобуса и, не зная языка, попросил соседа по сидению, что там написано. Тот объяснил: "Нет никакой выгоды разговаривать с водителем..."))
Счастьем будет, если они проживут хоть чуть чуть дошьше, чем их смогут засечь детекторы!
Так интересно же!
А выгоды никакой не будет. И атомы будут радиоактивными, только с большим, чем рядом с ними, периодом полураспада.
А выгоды никакой не будет. И атомы будут радиоактивными, только с большим, чем рядом с ними, периодом полураспада.
Кирилл Даревский
А франций в воду закинуть вообще жестко будет в школьном туалете. Все залежи наркоты насвая разнесет к чертовой матери.
Всё равно эта "стабильность" будет измеряться долями секунды
Пусть дерзают.
Любое дело нужно доводить до конца. В частности, речь идет об эксплуатации ускорителей, на которых можно синтезировать ядра тяжелых трансурановых элементов.
Возникает простой вопрос целесообразности. Если время жизни ядер неуклонно падает, то нет смысла ставить рекорды, поскольку новых знаний не получишь. Теоретически предсказываемый островок стабильности - это новое знание и проверка существующих теорий. Дальше, когда высадка на островок будет успешно осуществлена, ускорители можно останавливать и сдавать в музей науки. Такова экономическая составляющая научных исследований.
Если атомы островка стабильности все окажутся радиоктивными, то в широкую продажу они не поступят. Однако, радиоктивные вещества применялись и применяться будут, то есть островок может оказаться полезным.
Возникает простой вопрос целесообразности. Если время жизни ядер неуклонно падает, то нет смысла ставить рекорды, поскольку новых знаний не получишь. Теоретически предсказываемый островок стабильности - это новое знание и проверка существующих теорий. Дальше, когда высадка на островок будет успешно осуществлена, ускорители можно останавливать и сдавать в музей науки. Такова экономическая составляющая научных исследований.
Если атомы островка стабильности все окажутся радиоктивными, то в широкую продажу они не поступят. Однако, радиоктивные вещества применялись и применяться будут, то есть островок может оказаться полезным.
Можно будет поисследовать их свойства, всякие необычные эффекты от внешних электронов.
стык наук - физики предсказали, а химики и ждут. А, может, и будет, действительно, долгоживущие. Я- не старый человек, по распределению работал по генной инженерии. Тогда в естественных условиях полученные организмы не выживали. Исключения- в США -Болезнь легионеров. С 90х - за милую душу.
Чтобы трансурановые элементы не были радиоактивными надо выйти за пределы физической клетки. Увы в пределах солнечной системы это невозможно.
есть много теорий строения атомного ядра. Островок стабильности, то есть существование трансурановых ядер с большим временем жизни, предсказывается только некоторыми из них. Так вот поиск островка это способ подтвердить или опровергнуть имеющиеся теории.
"И правильно ли я понимаю что эти атомы не будут радиоактивными? , то есть будут безопасными"
Дилетант как он есть.
Радиация не опаснее, чем человек на посту начальника. И в том, и в другом если будет порядок, то все будет ОК, а иначе нет.
А во многих задачах радиация нужна и их больше, чем ты думаешь.
Дилетант как он есть.
Радиация не опаснее, чем человек на посту начальника. И в том, и в другом если будет порядок, то все будет ОК, а иначе нет.
А во многих задачах радиация нужна и их больше, чем ты думаешь.
В чем бы можно было удерживать антиматерию
Лидия Желонкина
Это один из путей репликации материи.
2*2=4
"какая выгода может быть от них". Да никакой. Пусть теоретики развивают науку, это правильно. (уж лучше чем на всякий мусор ресурсы/деньги тратить)
просто так
просто так хочется
просто так хочется
ооооеее незнаю как ответить, потому как я в 6 класс елки палки я просто хочу побольше баллов. Но их пока не много. вопрос сложный приходится много пропрпнппро
Лидия Желонкина
Очень сложный, чтоб вам учащимся затуманивать мозги. Лет через 200 -500 он будет настолько простым, что даже 1к разберётся.
Похожие вопросы
- Кто и где ищет "остров стабильности"? Что это за остров?
- Существуют ли теоретически стабильные изотопы на острове стабильности?
- Ученые и наука пытаются найти ответы на многие вопросы, но на вопрос о смысле жизни у них нет ответа?
- Почему всё чаще и чаще учёные пытаются убедить всех в том, что теории Эйнштейна ошибочны?
- Во время одного из путешествий этот герой повстречал учёного пытавшегося выделять солнечные лучи из овощей
- Хм, а ученые пытались пришить или сростить крылья к телу человека? они могли бы их создать по образу птичьего крыла
- С помощью коллайдера учёные пытаются доказать атеизм?
- Учёные уже нашли бизона Хиггса в большом огромном коллайдере ?
- Химикам и учителям химии вопрос. Интересно, механизм действия катализаторов - до сих пор тайна для учёных ?
- А есть версия, что ведьмы, на которых охотились, это просто тогдашние ученые, которые пытались двигать химию и биологию?