Почему отличная архитектура PDP-11 не взлетела, а убогая IBM PC - взлетела?

для меня тоже загадка. тем более, что и компактность была уже вполне на уровне, одноплатные VAX были.

до сих пор удивительно вспомнить, что разрабатывалось сразу все семейство и сразу несколько операционок (для реального времени, для бизнес-использования, для встроенных систем), причем в операционках было сразу заложено и все будущее развитие, все железо, которое запланировано, но еще не выпускалось!

скорее дело в экономике. в том. что разрешили плодить всем клоны и любые девайсы, это уронило цену.

PDP11 была слишком тяжелая (большой шкаф). А если по делу - вопрос лишь в цене. IBM PC была оптимальной по соотношению цена/производительность.

Со стороны IBM это была продуманная атака на DEC и другие компании, которые действовали на рынке малых компьютеров.
Можно сказать, что долгое время существовало негласное разделение рынка: IBM - это крупные проекта государственного масштаба или для крупного бизнеса, а персоналки для мелких применений и дома. DEC фактически сформировал рынок малых компьютеров. При этом, платформа у DEC была открытой. С одной стороны, это очень удобно для любительских и домашних применений. С другой стороны, PDP-11 научились копировать, а это потеря прибыли.
В какой-то момент, IBM принял решение, что сформировавший рынок персоналок нужно захватывать. DEС c товарищами долго держали обороны, даже пробовали проводить контрнаступления, делая свои мэйнфреймы (и не без успеха).
Однако, уничтожив DEC, IBM был вынужден принять правила игры, которые сформировались на рынке персоналок. Речь идет о открых стандартах шины передачи данных. Видимо, здесь большую роль сыграло антимонопольное законодателсьтво США. Сами понимаете, если бы IBM полностью контроллировал рынок переферийных устройств, то компания превратилась бы в сверхмонополию, а в США с этим строго.
Между тем архитектура DEC жива. Регулярное выпускают новые однокристаллки, которые поддерживают систему комманд PDP-11 и VAX.

PS/ Кроме того, IBM в войне против DEC умело воспользоватлся своей репутацией, как производителя компьютеров для бизнеса.
Благодаря IBM компьютеры стали заполнять офисы. Возможно у DEC не хватило ресуросов и понимания вовремя повернуться в эту сторону.

потому что развалился ссср, где их делали см4 см1420 киевэлектронмаш см1600 вильнюс--- а все ибм- совместимые южная корея, за 1000 баксов, тебе ее через сутки привозили, с теми же мощностями, с винчестером на 40 мбайт, плюс куча пользовательской математики--а что было на см4, один ос рв, он ртх, который не работал в многозадачном режиме, вечно сдыхал, а русский диамс, не имел большого количества драйверов, хотя и работал в многопользовательском режиме прекрасно, 16 рабочих мест тянул

Все решает не удобство или продуманность платформы.
Все решают деньги и связи.
Амига, будучи в разы лучше и удобнее слепоглухонемой айбиэм- была убита лишь потому, что ее владельцы оказались недостаточно подлыми и богатыми.

Пример-
Билл Гейтс, украв ДОС, и сам ничего не разрабатывая- стал владельцем крупной компании лишь потому, что его мамашка трахалась с одним из директоров айбиэма.

А что хорошего в PDP-11? Память 56 кбайт против 640 кб у ИБМ. Процессор 1 Мгц против 12 Мгц у ИБМ -АТ. Убогая операционная система RT-11.
Видела я эти компы в русском варианте - ДВК-2,ДВК-3, Электроника-60.

Выше много верного.
Плюс аллергия очень многих на неадекватно выбранную в качестве основной системной с-мы счисления восьмеричной системы взамен шестнадцатиричной.

Что у вас сегодня всё взлетает? То танки, то компьютеры.

IBM сделала персоналку с открытой архитектурой (и по ПО, и по железу). А про DECовские персоналки я не слышал, кроме советских ДВК на их архитектуре.
Кроме того, Intelовский процессор при той же разрядности (16) может свободно работать с 8-битным железом, и имеет большее адресное пространство.

PDP-11 мне известна только вот этим: https://ru.wikipedia.org/wiki/Therac-25
В частности, написано, что там была самописная ОС на асме. С другой стороны, были и ОС на эту платформу, но в любом случае, не старовата ли она?

Чем больше достоинств, тем больше недостатков.