Я всегда подозревал, но сейчас реально увидел, как занимаются философией:

Философ А: нео-/постпозитивизм — это очевидная чушь… Схема рассуждений довольно примитивная… Откровенно читерские приёмчики
Философ Б: Ваши аргументы поверхностны и наивны… Отсылки… некорректны… Мотивы их озвучивания неясны

Вообще говоря, для меня так и осталось загадкой что же такое изучают философы. Курс философии в техническом вузе убедил меня в том, что предмет философии — это изучение мнений абсолютно разных людей по слабосвязному кругу вопросов. Чтобы сдать экзамен требовалось выучить кто и что говорил/писал по определенному вопросу. При этом каких либо доказательств истинности этих мыслей ни в учебнике, ни на лекции не приводилось. Просто факт: А говорил, что Б — это В. Г не соглашался с ним и говорил, что Б — это Д. Е высмеивал их обоих, и говорил, что нам никогда не узнать что такое Б на самом деле, но при этом был точно уверен, что Б это не Ж. Курс назывался "Марксистско-ленинская философия", поэтому в середине главы утверждалось: "Б — это З, потому что так говорили И, Й и, самое главное К. И когда все народы осознают, это, то все заживут дружно и счастливо". Дальше обычно было написано, как замечательно что Б — это З, какие молодцы И, Й, и особенно К. Как мы счастливы, что понимаем это, и как несчастны все остальные. Но этого в билетах уже не было и можно было не читать.