Естественные науки
Как спорить со сторонниками плоской земли?
Мой друг стал приводить вроде бы разумные доводы, расчеты, что на расстоянии 10 метров я уже не должен его видеть (доводы строятся на соотношении окружности и радиуса). Ну, я из сил выбился. Спорил, но нет, бессмысленно. Расскажите, люди ученые, физики, астронавты, чем ему отвечать)) Я с тригонометрией не очень, а логических доводов он не слышит.
Тактика всегда вторична по отношению к стратегии. Прежде нужно ответить на вопрос "зачем, с какой целью", а потом уже задаваться вопросом "как".
Вы хотите его переубедить? - это, скорее всего, невозможно. Если человек, закончив среднюю школу, считает, что Земля может быть плоской, это неизлечимо. Он десять лет зазря читал учебники, слушал учителей, истирал штаны и ботинки.
Выставить этого человека дураком перед другими? Перед теми, кто не сомневается в круглости Земли, он это сделает сам куда лучше Вас, а перед такими же полскоземельцами Вы, как ни старайтесь, все равно окажетесь в дураках сами.
Так что оставьте это дело.
А геометрию все-таки повторите.
Вы хотите его переубедить? - это, скорее всего, невозможно. Если человек, закончив среднюю школу, считает, что Земля может быть плоской, это неизлечимо. Он десять лет зазря читал учебники, слушал учителей, истирал штаны и ботинки.
Выставить этого человека дураком перед другими? Перед теми, кто не сомневается в круглости Земли, он это сделает сам куда лучше Вас, а перед такими же полскоземельцами Вы, как ни старайтесь, все равно окажетесь в дураках сами.
Так что оставьте это дело.
А геометрию все-таки повторите.
Лилия Пядина
А что, в школе учатся только лишь для того, чтобы "узнать" форму Земли? Как взгляды на форму Земли могут повлиять на профессиональные качества специалиста, чья профессия не связана с астрономией?
Если оппонент хотя бы ходит в школу, то можешь с ним вместе на листочке начертить геометрическую задачку, и проследить, чтобы он правильно просчитал ее.
Любой его аргумент легко превращается в ничто. Плоскоземельщики - слишком несерьезные противники для дискуссий, чтобы их разбомбить, даже голову напрягать не приходится. Скучно.
Любой его аргумент легко превращается в ничто. Плоскоземельщики - слишком несерьезные противники для дискуссий, чтобы их разбомбить, даже голову напрягать не приходится. Скучно.
С нами спорить бесполезно. Сама природа доказывает, что земля плоская.
Алексей Осиновец
Земля однозначно плоская. Держится на трех свиньях, которые стоят на огромном шмате сала, мчащемуся по бескрайнему борщу в сторону Украины.
А зачем? Что их мнение по этому вопросу меняет?
никак, с правдой нельзя спорить
теория плоской Земли существует много тысяч лет, и преподавалась она в школах вплоть до 1917 года
теория круглой Земли была предложена на 1 международном сьезде геодезистов в 1862 году преподавать эту теорию начали с 1917 года
наука отмалчивается
теория круглой Земли была предложена на 1 международном сьезде геодезистов в 1862 году преподавать эту теорию начали с 1917 года
наука отмалчивается
_П_Ро_С_Т_О_Й_ П_А_Р_Е_Н_Ь_
В этом месте нужно отметить, что Костя Петров - местный поехавший, и постоянно норовит рассказать какую-то сказку.
Renata Sergeevna
Причём тут какой-то 1917 год? И до этого года преподавали о шарообразной земле.
"Мой друг стал приводить вроде бы разумные доводы, расчеты, что на расстоянии 10 метров я уже не должен его видеть (доводы строятся на соотношении окружности и радиуса). "
Послушайте, ТС, ну если вам подобные рассуждения кажутся "разумными", то просто не лезьте в эту область. Ну серьёзно. Ведь это полный бред, который легко показывается простыми расчётами. На расстоянии 10 метров на идеальном шаре радиусом 6371 километр между вами и вашим собеседником появится "горб" высотой 2 микрометра. Понимаете, что такое микрометр? Это одна миллионная от метра. Как вы думаете, вам это сильно помешает для того, чтобы видеть человека ростом больше полутора метров?
Пока не разберётесь с этой простой геометрией, не стоит ввязываться в споры на эту тему.
А вторая часть моего ответа состоит в следующем. Я владею предметом (физика, математика, астрономия) выше среднего по населению. Однако даже я во многих случаях забиваю на спор, когда вижу очередного плоскозёма упоротого. Поскольку там не про физику и астрономию, а про психиатрию. Таких идиотов можно лишь высмеивать: vk.com/ploskoeb
Послушайте, ТС, ну если вам подобные рассуждения кажутся "разумными", то просто не лезьте в эту область. Ну серьёзно. Ведь это полный бред, который легко показывается простыми расчётами. На расстоянии 10 метров на идеальном шаре радиусом 6371 километр между вами и вашим собеседником появится "горб" высотой 2 микрометра. Понимаете, что такое микрометр? Это одна миллионная от метра. Как вы думаете, вам это сильно помешает для того, чтобы видеть человека ростом больше полутора метров?
Пока не разберётесь с этой простой геометрией, не стоит ввязываться в споры на эту тему.
А вторая часть моего ответа состоит в следующем. Я владею предметом (физика, математика, астрономия) выше среднего по населению. Однако даже я во многих случаях забиваю на спор, когда вижу очередного плоскозёма упоротого. Поскольку там не про физику и астрономию, а про психиатрию. Таких идиотов можно лишь высмеивать: vk.com/ploskoeb
Что-то у вас там с радиусом неладно...
:)

:)

Только дураки спорят с дураками!
Syuma
Возможно, Вы правы.
Чичиков - и то заметил, как бессовестно продвигает Ноздрёв несколько шахматных фигур одновременно, притом как попало. А ты стоишь бессильным перед "доказательством" друга, что в десяти шагах тебя не должно быть видно. Тут ничего не поделаешь - он будет прав.
Если бы разобрался в геометрии, то легко доказал бы ты, что при уровне глаз в 1,6 м от земли, принимая диаметр земного шара 12,8 тыс. км, дальность горизонта составляет √(1,6*2,8)= 4,5 км, а не каких-то смешных метров.
Если бы разобрался в геометрии, то легко доказал бы ты, что при уровне глаз в 1,6 м от земли, принимая диаметр земного шара 12,8 тыс. км, дальность горизонта составляет √(1,6*2,8)= 4,5 км, а не каких-то смешных метров.
Ольга Шатохина
Рустам, ответьте, пожалуйста на мой вопрос "Маховик с моментом инерции J разгоняется моментом силы М под действием момента трения Аω до максимальной скорости ω. Найти эту максимальную скорость"
Он пока вторым вопросом. Заскок на меня нашёл...
Он пока вторым вопросом. Заскок на меня нашёл...
>{Alibek}< ***********
Опечатка. Д. б.: √(1,6*12,8)= 4,5 км
Тут два вариант
1 Доказывать с точки зрения науки. Это на самом деле не сложно, воспринимай как проверку своих знаний.
2 Не обращать внимания.
1 Доказывать с точки зрения науки. Это на самом деле не сложно, воспринимай как проверку своих знаний.
2 Не обращать внимания.
Игнорировать. Этим уже не помочь.
Он доказал, что земля плоская, если ты не нашёл аргумент обратного.
Syuma
Что ж, верно. Обидно, но верно.
У сторонников плоской Земли нет аргументов.
Вам нужно понять, что плоскоземельщики делятся на 2 типа: тролли и дураки.
Тролли, разумеется, вполне чётко понимают, что Земля шарообразная, а окружающих они просто троллят (ведь тупость нередко бесит, а им нравится наблюдать как окружающие "горят" с такой тупости и таких аргументов)
Дураки понятное дело в самом деле считают, что Земля плоская... и такого дурака не переубедить никак. Его аргументы полностью лишены логики, содержат внутренние противоречия, а также легко опровергаются самыми простыми экспериментами... однако их это не заботит... даже если Вы приведёте ему 100 доказательств шарообразности Земли, но не опровергнете все до единого его "доказательства", он всё-равно будет убеждён, что она плоская и его пытаются обмануть :)
Как Вы понимаете и в том и в другом случае спорить с плоскоземельщиком не имеет смысла. В одном случае он и так знает, что говорит чушь, а в другом - ему чужда наука так таковая и вместо знаний он руководствуется своим мнением и верой (то есть переубедить его, как и любого верующего, невозможно).
P.S. А вот то, что Вы считаете его аргументы разумными - это уже реально проблема, которое следовало бы исправить изучением соответствующих дисциплин.
Вам нужно понять, что плоскоземельщики делятся на 2 типа: тролли и дураки.
Тролли, разумеется, вполне чётко понимают, что Земля шарообразная, а окружающих они просто троллят (ведь тупость нередко бесит, а им нравится наблюдать как окружающие "горят" с такой тупости и таких аргументов)
Дураки понятное дело в самом деле считают, что Земля плоская... и такого дурака не переубедить никак. Его аргументы полностью лишены логики, содержат внутренние противоречия, а также легко опровергаются самыми простыми экспериментами... однако их это не заботит... даже если Вы приведёте ему 100 доказательств шарообразности Земли, но не опровергнете все до единого его "доказательства", он всё-равно будет убеждён, что она плоская и его пытаются обмануть :)
Как Вы понимаете и в том и в другом случае спорить с плоскоземельщиком не имеет смысла. В одном случае он и так знает, что говорит чушь, а в другом - ему чужда наука так таковая и вместо знаний он руководствуется своим мнением и верой (то есть переубедить его, как и любого верующего, невозможно).
P.S. А вот то, что Вы считаете его аргументы разумными - это уже реально проблема, которое следовало бы исправить изучением соответствующих дисциплин.
...
Так тригонометрия же строится на логике. Какие ещё могут быть по этой теме "логические доводы", не связанные с геометрией? Вопрос о ФОРМЕ Земли, а значит по-любому по сути разговор о геометрии.
И честно: я не знаю разумных доводов в пользу этой ереси.
Лично мне кажется самым очевидным свидетельством шаровидности земной поверхности просто суточное движение звёзд на Небесной Сфере.
Поставьте себе астросимулятор, можно даже астрологический, их много, например п*здатый Stellarium – выставьте координаты своей позиции и посмотрите, как в течение суток движутся небесные тела. Понаблюдайте их в реальности и убедитесь, что всё совпадает.
Потом измените широту и смотрите, как меняется поведение Сферы. В частности обязательно посмотрите где-нибудь из Аргентины на южное небо. Съездите туда или найдите там друга со скайпом, который тоже может подтвердить, что в указанный момент времени на небосводе видно именно то, что должно быть. Устройте одновременное наблюдение с противоположных точек Земли – вы убедитесь, что видите одновременно две полусферы, вместе составляющие всё Небо. В северном полушарии звёзды крутятся вокруг северного полюса (в Малой Медведице), в южном вокруг южного (недалеко от Южного Креста).
Я не могу вообразить, геометрически представить сколько-то правдоподобного объяснения подобному поведению Сферы кроме того, что мы действительно наблюдаем с поверхности вращающегося на своей оси шара точки, расположенные вокруг нас в пространстве со всех сторон.
И честно: я не знаю разумных доводов в пользу этой ереси.
Лично мне кажется самым очевидным свидетельством шаровидности земной поверхности просто суточное движение звёзд на Небесной Сфере.
Поставьте себе астросимулятор, можно даже астрологический, их много, например п*здатый Stellarium – выставьте координаты своей позиции и посмотрите, как в течение суток движутся небесные тела. Понаблюдайте их в реальности и убедитесь, что всё совпадает.
Потом измените широту и смотрите, как меняется поведение Сферы. В частности обязательно посмотрите где-нибудь из Аргентины на южное небо. Съездите туда или найдите там друга со скайпом, который тоже может подтвердить, что в указанный момент времени на небосводе видно именно то, что должно быть. Устройте одновременное наблюдение с противоположных точек Земли – вы убедитесь, что видите одновременно две полусферы, вместе составляющие всё Небо. В северном полушарии звёзды крутятся вокруг северного полюса (в Малой Медведице), в южном вокруг южного (недалеко от Южного Креста).
Я не могу вообразить, геометрически представить сколько-то правдоподобного объяснения подобному поведению Сферы кроме того, что мы действительно наблюдаем с поверхности вращающегося на своей оси шара точки, расположенные вокруг нас в пространстве со всех сторон.
Дурак спорит с каждым, умный - с равным, а мудрый - лишь с самим собой.
А смысл с ними спорить, пусть живут в своём мирке)

Syuma
Так у них выходит, что и солнце маленькое, и близко совсем. И на луне никого не было, и космонавты в космос не летали!!! Знаменитое "Юра, прости...."
Просто у мудаков и ботов земля шарообразная, а кто мудр сердцем тот видит, а не смотрит. Истина в том, что у овец (шароебов) есть пастух и он все сделает чтобы удержать свое стадо!!! А овцы даже ценой своей жизни будут удерживать свою позицию; строить заборы все выше и выше в плоть до полетов на марс и лифтов на луну .








Приводить им хорошие научные доказательства.
Дойдёшь до края плоской земли, тогда позвони мне, и я прийду посмотреть.
Похожие вопросы
- Какие аргументы можно привести убежденному стороннику плоской Земли?
- Как сторонники плоской Земли, могут объяснить движение созвездий звёзд на небесной сфере вокруг сигмы Октанта?
- Существуют ли реальные сторонники плоской земли или это фейк (они просто троллят)?
- Концепция плоской Земли наступает и захватывает сторонников. Откуда это пошло и как бороться? +
- Теория плоской Земли, какие аргументы есть у плоскоземельцев 2017-2018 год?
- Кто верит в плоскую Землю, можете ответить на вопрос?
- Теория плоской земли
- Кто придумывает теории о плоской земле? И зачем?
- Вопрос к приверженцам плоской Земли - а какова длина береговой линии Антарктиды?
- Кто уже догадался зачем Князю Мира Сего (и прочей злой научной элите) понадобилось пиарить Теорию Плоской Земли?