атеисты говорят, что бремя доказательства лежит на том, кто утверждает что что-то есть. Но тогда следуя их логике,

При чем тут атеисты?
Ни одна собака, точно, не сумеет доказать, что у нее есть сознание, но даже за собаку дадут от трех до пяти лет по 245 статье УК РФ. За атеиста же, даже за одного, можно огрести уже до 15 лет (статья 105). А то, что Вы предлагаете, называется "Убийство двух и более лиц, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" и тянет уже на пожизненное (по пункту "л" той же 105-й статьи).
Но написанное Вами можно квалифицировать разве что по 282-й, там шесть лет максимум. С хорошим адвокатом можно штрафом отделаться.

Атеисты могут доказать, что у них есть сознание.
Впрочем, многие религии поступают именно так, как ты говоришь - попросту истребляют всех неверующих и всех иноверцев. Ислам, например, прямо призывает к этому своих приверженцев. И даже в библии подобные призывы можно встретить.
Люди имеют РАЗНЫЕ мировоззрения, и КАЖДЫЙ из них считает правым только самого себя. А как поступать с несогласными - зависит больше от личного темперамента, чем от догм. Ты просто на улице можешь найти кучу зеленых юнцов ЛЮБОГО мировоззрения, которые почему-то думают, что свою правоту по любому вопросу можно доказать, тупо набив собеседнику морду.

"Я мыслю, значит, я существую."
Кант

А верующие значит сознания не имеют по определению и этим от атеистов отличаются? Так что-ли? :-0
Не вопрос а бред: убийство не может быть ни доказательством, ни опровержением наличия сознания, это вообще не тезис, а просто голый лозунг: "Убивай атеистов!"... жаль, у нас нет разумных модераторов, я бы удалил такой вопрос в первую секунду...

это в гражданском производстве доказывает тот кто чтото утверждает)) а в уголовном доказывают вину.. типа- я говорю бог есть, а ну докажи гражданин начальник что я обманщик))

Это было бы логично, если бы отсутствие сознания было преступлением. Но это не преступление, мало того, отсутствие оного -болезнь и человек нуждается в помощи.

а ты тот верующий который утверждает что в педофилии нет ничего плохого и её надо легализовать -это нонсен . таких верующих свет не видел

Ну атеисты в подавляющем большинстве ничем не отличаются от верующих. Они свой атеизм тоже возводят в состояние веры, и даже если им лично явится Бог, покажет 2 десятка чудес, пожмёт руку, проведёт экскурсию по раю и оставит парочку сувениров со всерхъестественными свойствами, они всё-равно останутся при своём мнении, что Бога не существует, сувениры являются трюком, а вся их прогулка - так это галлюцинация (даже если не одни они это видели).

Но зачем нам на таких равняться :) Намного практичнее быть скептиком (а в философском плане лучше вообще быть агностиком, хотя это не сильно важно, конечно).

А скептицизм работает просто - как бы мы что либо не проверяли, всё-равно мы не можем быть уверенными в истинности полученного результата. Потому любой результат проверки стоит считать аргументом в пользу того или иного утверждения, но не следует никогда прекращать проверки и постулировать верность сделанных выводов, ведь абсолютно любой из них может оказаться заблуждением (а возможно и все сразу).

Потому в отличии от теистов или атеистов, которые просто решают, что мир обязан быть устроен так, и никак иначе, и потом верят в это не смотря ни на что, скептик всегда находится в поиске... он никому и ничему не доверяет и всё перепроверяет по 100 раз, но и не думает на этом останавливаться :))

Да с верунами точно так же. Можно убить веруна, и пусть он через три дня восстанет по воле его бога. ))) Вот и будет доказательство атеистам.

Это достаточно распространенный прием защиты заведомо ложных идей. Умышленное использование логических ошибок. Выдаешь бессмысленный бред с крупицей осмысленности но полным отсутствием какой то аргументации и все... Опровергнуть аргументы невозможно. Потому что нет никаких аргументов. Применяется не только у разного рода сектантов и культистов всех религий. Но и вообще всеми демагогами пытающимися доказать явно неправильную идею. Например подобное использовали коммунисты. В политике подобное используют на раз два.